Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010424
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010424.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

E. F. S. Ň. C. F. - nar. XX.XX.XXXX Y. F., trvale bytom E. XXX,
S. R. X. Y.,

j e v i n n ý

- z prečinu krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 24.11.2009 v čase o 10.00 hod. na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Poprade, Úrade
justičnejakriminálnejpolíciepozákonnompoučeníonásledkochkrivejvýpovedeakrivejprísahypodľa§
46Trestnéhozákonavprocesnompostavenísvedkapoškodenéhookreminéhouviedol,žejekonateľom
spoločnosti Staviteľstvo - E. F., s.r.o. a v roku 2009 mu G. V. ako zástupca spoločnosti DUTARS, s.r.o., so
sídlom Košice, Hutnícka 22, IČO: 36 201 669 dodal stavebný materiál na stavbe Rubicon nachádzajúcej
sa v Poprade a po jeho dodaní mu G. V. predložil tri faktúry s členením na DPH, ktoré aj v planej

výške uhradil a zároveň si uplatnil DPH, avšak pri daňovej kontrole Daňového úradu Spišská Nová
Ves bolo zistené, že spoločnosť DUTARS, s.r.o. bola platiteľom iba do 30.09.2006, čím ho tak mal
svojim konaním G. V. uviesť do omylu a spôsobiť mu škodu, na základe čoho vyšetrovateľ Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Poprade, Úradu justičnej a kriminálnej polície uznesením sp. zn. ČVS:
ORP-1217/OEK-PP-2009 zo dňa 18.02.2010 vzniesol obvinenie G. V. pre prečin podvodu podľa § 221
ods. 1. ods. 2 Trestného zákona a následne E. F. dňa 23.04.2010 o 9.00 hod. na Okresnom riaditeľstve
Policajného zboru v Poprade, Úrade justičnej a kriminálnej polície po zákonnom poučení o následkoch

krivej výpovede a krivej prísahy v procesnom postavení svedka počas konfrontácie s obvineným G. V.
uviedol, že neopiera, že tovar zo strany G. V. dodaný nebol, ale v danom období spoločnosť DUTAR,
s.r.o. nebola platcom DPH a tým mu vznikla škoda na DPH z vystavených faktúr, pričom na základe
výpovede E. F. zo dňa 24.11.2009 bol G. V. trestne stíhaný a uznesením Okresnej prokuratúry Poprad,
sp. zn. 1 Pv 844/09/7706-72 zo dňa 29.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.06.2013, bolo
trestné stíhanie zastavené podľa § 215 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku, lebo bolo nepochybné, že
sa nestal skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie,t e d a

- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

----

- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s

jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.