Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813224906
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813224906.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľa: ALEKTUM INKASO

s.r.o. so sídlom Bratislava, Šoltésovej č. 14, IČO 44 721 587, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o.,
so sídlom Martin, Jilemnického č. 30, proti odporcovi: D. T., nar. XX.X.XXXX, bytom C. R., G. Č.. XXX/
X, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom JUDr. E. H., vyššou súdnou úradníčkou OS H., o
zaplatenie 3.041,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 3.041,33 eur s úrokom z omeškania 9% ročne zo
sumy 2.822,62 eur od 20.03.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania a to za zaplatený súdny poplatok 182,-
eur a trovy právneho zastúpenia 309,53 eur a to k rukám právneho zástupcu Advokátska kancelária
Gallo s.r.o., Jilemnického 30, Martin 036 01, IČO: 36 715 352, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 26.11.2013 uplatnil voči odporcovi nárok na zaplatenie 3041,33 eur
s úrokom z omeškania 9% ročne od 20.3.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania. Uviedol, že
OTP Banka Slovensko a.s. uzatvorila s odporcom dňa 18.3.2010 zmluvu o rýchlom spotrebnom úvere,
na základe ktorej sa banka zaviazala poskytnúť odporcovi úver 1750,- eur pri RPMN 31,48% a
odporca sa zaviazal úver splácať po dobu 60 mesiacov v sume 47,35 eur. Úver bol poskytnutý

odporcovi jednorazovo a bezhotovostne. Zmluvou o postúpení pohľadávok z 6.7.2012 bola pohľadávka
z predmetnej zmluvy postúpení na navrhovateľa, o čom bol odporca upovedomený písomne. Odporca
porušil svoje povinnosti riadne a včas splácať úver, navrhovateľ dňa 23.2.2012 vyhlásil odporcovi
mimoriadnu splatnosť úveru. Celkový dlh predstavuje 3.041,33 eur.

Súd vydal v zmysle návrhu navrhovateľa platobný rozkaz sp. zn. 12Ro/501/2013 z 20.12.2013, ktorý
bolo potrebné zrušiť pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu do vlastných rúk odporcu.

Súd uznesením sp. zn. 15C/100/2014 z 2.10.2014 ustanovil odporcovi opatrovníka v osobe súdneho
úradníka OS Partizánske, pretože pobyt odporcu napriek rozsiahlym zisteniam súdu zostal neznámy.

Navrhovateľ písomným podaním z 17.9.2014 zobral späť návrh v časti úroku z omeškania, a to zo sumy
218,71 eur od 20.3.2012 do zaplatenia. Súd uznesením sp. zn. 15C/100/2014 z 13.10.2014 zastavil
čiastočne konanie v zmysle návrhu navrhovateľa.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to zmluvou o poistenom rýchlom spotrebnom úvere pre
obyvateľstvo, vyhlásením úveru za predčasne splatný z 23.2.2012, doručenkou, zmluvou o postúpení
pohľadávok z 6.7.2012, oznámením o postúpení pohľadávky, výpisom z účtu č. 1, výpisom z účtu č. 2,písomným podaním navrhovateľa z 9.12.2013, správami o zisťovaní pobytu odporcu, na základe čoho
zistil tento skutkový stav:

Dňa 18.3.2010 bola medzi OTP Banka Slovensko a.s. Bratislava a odporcom uzavretá zmluva o
poistenom rýchlom spotrebnom úvere pre obyvateľstvo, ktorou sa zaviazala banka na požiadanie
odporcu poskytnúť spotrebný úver v sume 1750,- eur a odporca sa zaviazal banke úver vrátiť, zaplatiť
úrok, príslušenstvo a poplatky podľa zmluvy. Lehota splatnosti úveru bola 60 mesiacov a konečná
splatnosť úveru 18.3.2015, ročná úroková sadzba 21% pri pohyblivej úrokovej sadzbe, výšku mesačnej

splátky 47,35 eur, celkový počet splátok 60, dátum splatnosti prvej splátky 18.4.2010, ďalšie splátky
splatné k 18.dňu kalendárneho mesiaca, posledná splátka splatná 18.3.2015, RPMN 31,48%, celkové
náklady dlžníka spojené s úverom sú 3219,20 eur, z toho istina 1750,- eur, výška úrokov a poplatkov
1469,20 eur. Poplatky dohodnuté v zmluve bol za poskytnutie úveru 35,- eur, poplatok za
zabezpečenie poistenia úveru 3,52 eur mesačne, poplatok za I. upomienku 25,- eur, za každú ďalšiu
upomienku 25,- eur, poplatok za vedenie úverového účtu 2,20 eur a za splatenie úveru pred lehotou

splatnosti 4% z predčasne splatenej čiastky úveru. Priemerná hodnota RPMN bola určená vo
výške 41,17%. Ďalej je v zmluve upravené poistenie úveru a ostatné zmluvné dojednania s tým,
že súčasťou zmluvy sú Obchodné podmienky OTP Banky Slovensko pre poskytovanie rýchlych
spotrebných úverov.

Listom z 23.2.2012 OTB banka a.s. Bratislava vyhlásila predčasnú splatnosť úveru a vyzvala odporcu
k úhrade istiny, úrokov, úrokov z omeškania a poplatkov do 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola
odporcovi doručovaná na adresu uvádzanú v zmluve ako adresu na doručovanie.

Zmluvou o postúpení pohľadávok z 6.7.2012 postúpila OTP Banka Slovensko a.s. navrhovateľovi

okrem iného aj predmetnú pohľadávku voči odporcovi, čo vyplýva zo zoznamu postupovaných
pohľadávok - príloha č. 1a /č.l. 14-15 spisu/. Odporcovi bolo postúpenie pohľadávky oznamované
bankou listom z 6.7.2012.

Písomným podaním z 9.12.2013 špecifikoval žalovanú pohľadávku tak, že úverová istina predstavuje
1750,- eur, poplatky banky 200,24 eur, úroky z poskytnutého úveru 845,38 eur a úrok z omeškania
218,71 eur, inkasné poplatky 27,- eur. Odporca neuskutočnil žiadnu splátku úveru.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 2 písm. a), b/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom k 1.1.2010

na účel y tohto zákona sa spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej
forme, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona považoval súd
návrh navrhovateľa dôvodný, a preto mu vyhovel. V konaní bolo preukázané, že odporca a právny
predchodca navrhovateľa OTP Banka a.s. Bratislava uzavreli dňa 18.3. 2010 zmluvu o poistenom
rýchlom spotrebnom úvere pre obyvateľstvo, ktorý úver sa zaviazal odporca splácať v mesačných

splátkach po 47,35 eur po dobu 60 mesiacov. Vzhľadom na osobu veriteľa a odporcu, ktorý pri
uzatváraní a čerpaní úveru nekonal v rámci svojej podnikateľskej činnosti, je zrejmé, že ide o úverovú
zmluvupodľa§497Obchodnéhozákonníka,ktorájezároveňizmluvouospotrebiteľskomúvere,pretože
banka poskytovala úver odporcovi ako spotrebiteľovi a tento sa zaviazal splácať v splátkach. Zmluva o
spotrebiteľskom úvere má všetky obsahové náležitosti zmluvy podľa § 4 ods. 1,2 zákona č. 258/2001

Z.z. o spotrebiteľských úveroch, odporca ako dlžník sa nedovoláva neplatnosti neprimeranej odplaty
v zmysle § 3 ods. 10,11 citovaného zákona. Odporca vyčerpal celý úver dňa 18.3.2010, pritom
neuhradil ani jednu splátku úveru /viď výpisy z účtu/ , preto sa navrhovateľ dôvodne domáhal súdnej
ochrany. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi vyčerpanú úverovú istinu 1750,- eur, poplatky, ktorémali účastníci zmluvy dohodnuté v zmluve v celkovej výške 200,24 eur, úrok y z poskytnutého úveru
845,38 eur a úrok z omeškania z jednotlivých omeškaných splátok 218,71 eur a ako náklady spojené s
uplatnením pohľadávky inkasné poplatky 27,- eur. Odporca nespochybnil príslušenstvo pohľadávky,

zostal nečinný aj v priebehu konania a o splácanie úveru sa od jeho čerpania vôbec nezaujímal. Súd
preto zaviazal odporcu k zaplateniu 3041,33 eur spolu s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy
2.822,62 eur, ktorá je ponížená o úroky z omeškania od 20.3.2012 do zaplatenia. Počiatok doby
omeškania sa odvíja od predčasnej splatnosti úveru vykonanej listom z 20.3.2012 a po uplynutí
lehoty 10 dní v zmysle výzvy banky. Odporca je povinný zaplatiť úrok z omeškania podľa § 517 ods.

2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení .

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. V konaní bol úspešný navrhovateľ,
preto mu prináleží náhrada trov konania za zaplatený súdny poplatok z návrhu 182,- eur a trovy
právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci á 121,16 eur a 2x RP 7,81 eur, + 20% DPH, t.j.
spolu 309,53 eur /§ 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom znení a § 16 ods. 3 vyhlášky,

§ 18 ods. 3 vyhlášky/.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona /§ 251 O.s.p./