Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011673
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011673.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému K. K., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., F.
XXX/XX, prechodne bytom L. nad V., C. I XX/XX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou, v Trenčíne dňa 07.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvineného K.
K., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

uvedenom v obžalobe Okresnej prokuratúry Trenčín pod č. k. 2Pv 710/14/3309-4 zo dňa 25.09.2014,
doručenej na Okresný súd Trenčín dňa 30.09.2014, na skutkovom základe že:

dňa 12.08.2014 o 18.50 hodine pod vplyvom alkoholických nápojov zistených dychovou skúškou na
1,07 mg/l a opakovanou skúškou s výsledkom 1,05 mg/l viedol osobné motorové vozidlo značka Fiat
Marea, evidenčné číslo: TN 461 EF, v Dubnici na Váhom po sídlisku Pod hájom v smere od parkoviska

pred reštauráciou Mama Pizza na príjazdovú cestu k paneláku číslo 1099, kde v dôsledku požitého
alkoholu sa dostatočne nevenoval riadeniu vozidla a jeho prednou časťou narazil pravej prednej časti
tam odstaveného osobného motorového vozidla značka Škoda Felícia, evidenčné číslo IL 992 BR, ktoré
bolo následne odhodené vľavo do pravých predných dverí ďalšieho odstaveného osobného motorového
vozidla značka Audi A4, evidenčné číslo: IL 526 BZ, čím majiteľovi vozidla značka Škoda Felície,

evidenčné číslo: IL 992 BR, F. F. spôsobil poškodením vozidla škodu vo výške 270,- Eur a majiteľovi
vozidla značka Audi A4, evidenčné číslo: IL 526 BZ, K. F. poškodením vozidla škodu vo výške 500,- Eur,

pretože sú u neho splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín pod č. k. č. k. 2Pv 710/14/3309-4 zo dňa 25.09.2014 podal
na Okresný súd Trenčín obžalobu na obvineného K. K., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
na skutkovom základe uvedenom v obžalobe a vo výroku tohto uznesenia. Obžaloba bola na súd
doručená dňa 30.09.2014.

Obvinený K. K., v prípravnom konaní na výsluchu v postavení obvineného, vyhlásil, že spáchal skutok,
za ktorý je stíhaný a svoje konanie oľutoval. Uviedol, že spôsobenú škodu na vozidle poškodenej Zuzany
Bučkovej opraví na svoje náklady.

Poškodená I. B., na výsluchu v prípravnom konaní, uviedla, že súhlasí aj s podmienečným zastavením
trestného stíhania, pričom k trestnému konaniu sa nepripája a nárok na náhradu škody si od obvineného

neuplatňuje, keďže jej auto opravia jej priateľ s obvineným.Poškodený F. F., na výsluchu v prípravnom konaní, uviedol, že súhlasí aj s podmienečným zastavením
trestného stíhania, pričom k trestnému konaniu sa nepripája a nárok na náhradu škody si od obvineného
neuplatňuje. Vzniknutú škodu si bude nárokovať zo zákonného poistenia vozidla Fiat Marea, EČV: TN

461 EF.

PoškodenýK.F.,navýsluchuvprípravnomkonaní,uviedol,žesúhlasíaj spodmienečnýmzastavením
trestného stíhania, pričom k trestnému konaniu sa nepripája a nárok na náhradu škody si od obvineného
neuplatňuje. Vzniknutú škodu si bude nárokovať zo zákonného poistenia vozidla Fiat Marea, EČV: TN

461 EF.

Podľa odpisu z registra trestov nebol obvinený doposiaľ súdne trestaný.

Podľa lustrácie v evidencii priestupkov aj podľa výpisu z evidenčnej karty vodiča bol obvinený doposiaľ
1-krát priestupkovo prejednávaný, a to pre priestupok spáchaný dňa 23.06.2012, ktorého sa dopustil

ako cyklista, a pre ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 150 eur.

Podľa výpisu z evidenčnej karty vodiča je obvinený osobou bez vodičského oprávnenia.

Podľa správy o povesti Mestského úradu Krompachy správanie obvineného nebolo správanie

prejednávané tamojšou komisiou verejného poriadku. Iné informácie o obvinenom, na základe ktorých
by sa mohla hodnotiť povesť obvineného, mesto nedisponuje.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu

trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné

stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo

urobil iné
potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto
rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí
obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.
Súd má výpoveďou obvineného za preukázané, že obvinený urobil vyhlásenie v zmysle 216 ods. 1

písm. a) Tr. poriadku, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom súd nemá odôvodnené pochybnosti
o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Súd z výpovede obvineného
a poškodenej I. Bučkovej zistil, že spôsobenú škodu na jej automobile opraví obvinený na
svoje náklady, čím podľa § 2X6 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku urobil obvinený potrebné opatrenia k náhrade
škody. Aj preto si poškodená neuplatnila v rámci trestného konania nárok na náhradu škody. Poškodení

F. F. a K. F. si taktiež v rámci trestného konania neuplatnili nárok na náhradu škody a vzniknutú škodu
si budú uplatňovať zo zákonného poistenia vozidla Fiat Marea, EČV: TN 461 EF. Pri hodnotení osoby
obvineného prihliadol súd najmä na skutočnosť, že obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný.
Bol síce priestupkovo potrestaný, avšak priestupku sa dopustil v súvislosti s vedením bicykla a od jeho
spáchania uplynuli dva roky. V mieste bydliska nie sú o obvinenom negatívne poznatky.

Preto súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvineného, nakoľko sú splnené všetky formálne
podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku a skončenie veci podmienečným zastavením trestného
stíhania bude dostačujúcim rozhodnutím. Súd zároveň obvinenému ukladá skúšobnú dobu na dolnejzákonom ustanovenej hranici v trvaní jeden rok, ktorú vzhľadom na snahu obvineného odčiniť následky
svojej trestnej činnosti, ako aj jeho nápravu, vzhľadom na skutočnosť, že doposiaľ nebol súdne trestaný,
považuje za dostatočnú.

Súd zdôrazňuje, že táto forma rozhodnutia má slúžiť ako výstraha obvinenému pred páchaním ďalšej
trestnej činnosti. Samotné prejednanie veci v prípravnom konaní má byť dostatočným ponaučením
pre obvineného. Počas uloženej skúšobné doby bude mať obvinený K. K. možnosť spoločnosti a
súdu preukázať, že podmienečné zastavenie trestného stíhania bolo spravodlivým a dostatočným

rozhodnutím, pričom súd poukazuje na zákonné dôsledky pokračovania v trestnom stíhaní (§ 217 ods.
1 Tr. poriadku) v prípade, že počas skúšobnej doby nebude obvinený viesť riadny život.

Preto na základe uvedených skutočností a citovaných predpisov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať do 3 (troch) dní od jeho oznámenia
(doručenia) sťažnosť prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná
sťažnosť má odkladný účinok