Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200377
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200377.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: J.K. CONSULT, s.r.o., so sídlom Škarniclovská 1, 909 01
Skalica, IČO: 35 938 633, právne zastúpený: Advokátska kancelária Bugala - Ďurček s.r.o., so sídlom
Drotárska cesta 102, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu na preskúmanie rozhodnutia žalovaného č.
1100302/1/114215/2014/885 zo dňa 06.03.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.06.2014, sa žalobca prostredníctvom splnomocneného
právneho zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu č.

1100302/1/114215/2014/885 zo dňa 06.03.2014, ktorým podľa ust. § 74 ods.4 v nadväznosti na §
165b ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov v dodatočnom platobnom výmere Daňového úradu Bratislava č.
9104402/5/4988483/2013/Šiš zo dňa 11.11.2013, ktorým podľa § 44 ods. 6 písm. b/ bod 1 zákona č.
511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 165 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z. z.
o správe daní nepriznal za zdaňovacie obdobie jún 2011 nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty

v sume 128.923,28 Eur a vyrubil rozdiel dane v sume 149.037, 00 Eur žalobcovi zmenil výrokovú časť
tak, že nepriznal za zdaňovacie obdobie jún 2011 nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty v sume
128.923,28 Eur a určil vlastnú daňovú povinnosť vo výške 20.113,72 Eur, čo je rozdiel dane vo výške
149.037,00 Eur.
Krajský súd v Trnave výzvou (vzor 4a O.s.p.) zo dňa 26.06.2014, ktorá bola doručená právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 14.07.2014, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu

vo výške 70,-Eur podľa položky 10 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení do 10 dní
od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňom 24.07.2014.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa§10ods.1 zákonaosúdnychpoplatkoch,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhuna
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,

ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobnéhorozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.
Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 70,-Eur splatný podaním žaloby, ani v
zákonnej lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho poplatku vo výzve zo dňa 26.06.2014, napriek
poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nie je tu žiaden z dôvodov uvedených v §

10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré súd konanie pre nezaplatenie poplatku nezastaví,
rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch tak, že konanie o žalobe v celom rozsahu
zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.
Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3ods.9 zák.č. 757/2004

Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.