Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010478
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010478.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

09.09.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaná:

M. Q., nar. XX.XX.XXXX/XXXX V. K.,
trvale bytom: Bratislava, F.H. Č.. XXXX/X,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Levoča,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

1.
29.11.2013 v čase o 18.00 hod. v Bratislave na Námestí Franza Liszta na 3. nástupišti železničnej
stanice Bratislava Hlavná stanica vo vlaku smerujúcom do Košíc z tašky, ktorú mala poškodená U. L.

prevesenú cez plece odcudzila modrú peňaženku v hodnote 10,- € s obsahom finančnej hotovosti vo
výške30,-€,občianskypreukaz,vodičskýpreukaz,kartičkapoistencaVšeobecnejzdravotnejpoisťovne,
platobnákartavydanáVšeobecnouúverovoubankou,a.s.,všetkonamenopoškodenej,čímpoškodenej
spôsobila škodu vo výške 40,- €,

2.
10.12.20013 v čase od 14.30 hod. v Bratislave na Námestí Franza Liszta na 2 nástupišti železničnej
stanice Bratislava Hlavná stanica pri nastupovaní do vlaku REX 733 zo zatvoreného ruksaku, ktorý mal

poškodený F. L. na pleci, odcudzila peňaženku značky Cropp design unit v hodnote 13,14 € s obsahom,
ISIC karta so známkou v hodnote 10,- €, platobná karta VISA, vydaná Tatra bankou, a.s., karta Club
card posilňovne s kreditom 20,- €, všetko na meno poškodeného a týždenný cestovný lístok Železničnej
spoločnosti Slovenskou, a.s. zo stanice Báhoň do stanice Bratislava Hlavná stanica v hodnote 6,84,-
čím poškodenému spôsobila škodu vo výške 50,- €,

1. a 2.

a týchto konaní sa obvinená dopustila napriek tomu, že 29.10.2013 spáchala priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona 372/1990 Zb., za čo jej bola 29.10.2013 uložená sankcia a to bloková pokuta,
číslo bloku 11032655, pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 29.10.2013 a zároveň bola
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II spisovej značky 0T 536/2013 zo dňa 29.11.2013,
právoplatným v ten istý deň odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného
zákona,

3.23.12.2013 v čase od 14.35 do 14.45 v Bratislave, na železničnej stanici Bratislava Hlavná stanica, Nám.
Franza Lista 1, čakala v podchode vedúcom k nástupištiam a následne kráčajúc k nástupišťu č. 3 v
tesnej blízkosti za poškodenou E. Q., jej bez použitia otvorila zips na ruksaku, ktorý mala poškodená na

chrbte a odcudzila jej z neho koženú peňaženku červenej farby s občianskym preukazom, vodičským
preukazom, preukazom poistenca poisťovne Dôvera, električenka MHD Bratislava, vstupka do práce,
bankomatová karta VUB a.s., bankomatová karta Tatra banky a.s., finančná hotovosti vo výške 100,-
CZK a 5,- €, čím poškodenej E. Q., K.. B.W. Z., T.. O. XXX/XX, spôsobila škodu vo výške 4,63 €,

4.
3.12.20013 v čase o 06.40 na žst. Bratislava, Hlavná stanica vo vlaku REX 2505 pri štvrtom nástupišti
bez použitia násilia rozzipsovala tašku od notebooku čiernej farby, ktorú mala poškodená F. F. prevesenú
cez pravé rameno a odcudzila z nej peňaženku, ktorú následne zahodila na sedadlo a utiekla preč z
vlaku, čím poškodenej F. F. bytom Bratislava, V. XX nespôsobila žiadnu škodu,

5.
23.11.2013 v čase o 11.28 na žst. Bratislava, Hlavná stanica, na schodisku k nástupišťu č. 4 poškodenej
F. F. odcudzila bez použitia násilia z kabelky, ktorú mala poškodená prevesenú cez pravé plece červenú
koženú peňaženku s obsahom: občiansky preukaz, vodičský preukaz, preukaz na zľavu z cestovného
ŽSR, preukaz na zľavu z cestovného MHD Trnava, preukaz poistenca VšZP, platobná karta VÚB a.s.,

dispozičná karta k účtu vedenom vo VÚB a.s. a finančná hotovosť vo výške 15,- €, čím poškodenej F.
F., K.. B. E., F. XX spôsobila škodu vo výške 52,- €,

čím spôsobila celkovú škodu vo výške 95,63 € a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II, spisovej značky 0T/536/2013 z 29.11.2013, ktorý nadobudol

právoplatnosť 29.11.2013, bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného
zákona, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II spisovej značky 0T/3/2014 z 03.01.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť 03.01.2014, bola odsúdená za prični krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno
c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a iné a konaní popísaných vo všetkých troch bodoch konaní
OO PZ v Podunajské Biskupice OR PZ v Bratislava II číslo pokutového bloku 11032655, právoplatné

29.10.2013, uložená pokuta vo výške 30,- €, za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
číslo 370/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý spáchala drobnou krádežou,

t e d a

v bodoch 1 až 5

- prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bola
za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a čin spáchala, hoci bola za taký čin

v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

v bodoch 1 až 5

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, písm. f), ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1, ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák., § 37 písm. h/, m/, § 38

ods. 2, ods. 4/ Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k súhrnnému i úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
2 /dva/ roky.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovanú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
so stredným stupňom stráženia.

Zároveň sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T 3/2014 zo dňa 03.01.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.01.2014, vo výroku o treste, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento
trestný rozkaz obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obžalovanú k náhrade škody poškodenej nasledovne:

- pošk. F. F., E., F. R.. Č..XXXX/XX vo výške 60,- EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.