Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. september 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313230366
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313230366.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Bytkomfort, s.r.o., IČO: 36555193, so sídlom SNP č.
9, 940 60 Nové Zámky, proti odporovi: 1./ U.Ň. H., B.. XX.XX.XXXX, X. G. XXXX/X, XXX XX Š., 2./ L.
L., B.. XX.XX.XXXX, X. G.T. XXXX/X, XXX XX Š., o zaplatenie 3292,87 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny vo výške 1001,39 Eur z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia súdny poplatok vo výške 53,30
EUR prostredníctvom Daňového úradu Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom doručeným súdu dňa 19.11.2013 žiadal súd, aby zaviazal odporcov na
zaplatenie dlžnej sumy vo výške 3292,87 Eur s príslušenstvom z titulu nezaplatených úhrad za plnenia
spojené s užívaním bytu.

V priebehu súdneho konania podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.07.2014, navrhovateľ vzal
návrh v časti istiny vo výške 1001,39 Eur späť a konanie žiadal v tejto časti zastaviť, nakoľko došlo v
priebehu konania k čiastočnému plneniu dlhu zo strany odporcov.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa§151ods.1O.s.p.prváveta,opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie v časti
zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolaniealebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur.
Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov, zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu ( sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Na základe vyššie citovaných ustanovení súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 53,30 Eur,
pričom táto suma predstavuje o 6,70 Eur krátený rozdiel súdneho poplatku vzhľadom na čiastočné
späťvzatie návrhu (po čiastočnom späťvzatí základ poplatku predstavuje suma 2291,48 Eur, z ktorého

výška súdneho poplatku predstavuje 137,50 Eur, pričom súdny poplatok bol zaplatený vo výške 197,50
Eur, rozdiel teda predstavuje 53,50 Eur), a ktorý bude navrhovateľovi vrátený cestou Daňového úradu
Bratislava, do 10 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. ( § 43 ods. 2 O.s.p.)