Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010092
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010092.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Vojtecha Chmelana a prísediacich

JUDr. Evy Modoryovej a Ing. Ľubici Türkovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02. septembra
2014 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : N. N. , nar. XX.XX.XXXX v A. J.,
trvale bytom H., K. P. č. XXXX/XX/XX,
okres Prievidza,

j e v i n n ý , ž e

dňa 04. marca 2013 v čase o 12.25 hodine s úmyslom zmocniť sa finančnej hotovosti nachádzajúcej
sa v registračnej pokladni predajne obžalovaný vošiel do predajne N. P. S. v obci Q., popisné číslo XX,
oblečený v dámskej športovej mikine s kapucňou nasadenou na hlave a s nasadenými slnečnými
okuliarmi, pričom v pravej ruke držal krátku plynovú strelnú zbraň striebornej farby, EKOL Aras Compact,
kalibru 9 mm, ktorú namieril na poškodenú T. K. stojacu za registračnou pokladňou a tejto povedal, aby
mu dala peniaze, na čo mu poškodená odpovedala, že nevie otvoriť pokladňu, pričom v tom momente zo

skladu vyšla kolegyňa poškodenej K. K., pričom páchateľ na obidve mieril so zbraňou a znova zopakoval
slová: „davaj peniaze“, na čo poškodená T. K. nereagovala a obžalovaný následne z predajne ušiel von,
pričom poškodeným T. K., K. K. a spoločnosti P. S. N. nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpež podľa § 188 ods.1,2 písm. c) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 204/2013 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov.
Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 60 ods.1 písm. a) Trestného zákona ukladá sa mu trest prepadnutia veci a to jeden kus
krátka ručná expanzná zbraň značky EKOL Aras Compact kalibru 9 mm P. A. Knall, výrobné
číslo: E.-XXXXXXX spolu s príslušným zásobníkom.

Podľa § 60 ods.6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný N. N. urobil vyhlásenie podľa § 257 ods.1 Trestného poriadku
tak, že po poučení o jeho právach vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.
Po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, prokurátor žiadal
vyhlásenie obžalovaného prijať.

Súd vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, prijal uznesením
a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe, sa nevykoná, oboznámil sa so správami o povesti na obžalovaného, s odpisom registra
trestov.

Súd vzhľadom na vyhlásenie obžalovaného jeho konanie tak, ako po stránke subjektívnej, tak i po
stránke objektívnej kvalifikoval ako zločin lúpeže podľa § 188 ods.1,2 písm. c) Trestného zákona,
pretože obžalovaný proti inému použil bezprostredné násilie zmocniť sa finančných prostriedkov a takýto
činspáchalsozbraňou,t.j.plynovoupištoľou.Obžalovanýkonalvnepriamomúmysle,pretožezhľadiska

vedomostnej, ako aj z vôľovej zložky jeho konania jednoznačne pre súd vyplynula skutočnosť, že
obžalovaný mal vedieť, že svojím konaním môže ublížiť na zdraví.

Obžalovaný svojím konaním porušil záujem spoločnosti na tom, aby boli chránené práva občanov na
ochrane života a zdravia a aby bol chránený majetok fyzických, resp. právnických osôb. Súd

u obžalovaného zistil poľahčujúcu okolnosť v tom, že sa
k trestnej činnosti doznal a túto oľutoval. Priťažujúcou okolnosťou je to, že spáchal viac trestných činov.
Motívom konania obžalovaného bola snaha získať finančné prostriedky.

K osobe obžalovaného súd zistil, že v mieste bydliska o ňom bližšie informácie nie sú známe. Viackrát

bol riešený v priestupkovom konaní. Doposiaľ súdne trestaný nebol.

Súd vyhodnotiac všetky skutočnosti majúce význam pre rozhodnutie o treste, vzhľadom na osobu
obžalovaného, jeho doterajší spôsob života, okolnosti prípadu, uložil súd obžalovanému za použitia § 38
ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody v samej

spodnej hranici zákonného rozpätia trestnej sadzby v trvaní sedem rokov. Z dôvodu, že obžalovaný v
posledných desiatich rokoch nebol vo výkone trestu odňatia slobody, súd pre výkon uloženého trestu
zaradil obžalovaného do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Sud zároveň uložil
obžalovanému trest prepadnutia veci a to jeden kus krátka ručná expanzná zbraň značky EKOL Aras
Compact kalibru 9 mm P. A. Knall, výrobné číslo: E.-XXXXXXX spolu s príslušným zásobníkom s tým,

že vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Súd mal za to, že takto uložený nepodmienečný trest odňatia slobody spolu s trestom prepadnutia veci
bude v dostatočnej miere vplývať na prevýchovu obžalovaného a splní aj svoj prevýchovný účel, t.j. že
v budúcnosti sa obžalovaný vyvaruje páchaniu trestnej činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.