Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. august 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 14Cob/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713213829
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nemravová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5713213829.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: CD Consulting s. r. o., so sídlom K
Červenému dvoru 3269/25a, Strašnice, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, právne
zastúpeného Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti
žalovanému: V. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/X, XXX XX U., v konaní o zaplatenie zmenkovej
sumy 984,13 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného v podaní zo dňa 03.04.2014 proti rozsudku

Okresného súdu Martin č.k. 9C/236/2013-53 zo dňa 05.02.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 9C/236/2013-53 zo dňa 05.02.2014
o d m i e t a .

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania v sume 59,49 Eur, za trovy
právneho zastúpenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu

žalobcu Fridrich Paľko, s. r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom č.k. 9C/236/2013-53 zo dňa 05.02.2014 okresný súd zaviazal žalovaného
povinnosťou zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 984,13 Eur, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo
sumy 1.034,13 Eur od 28.02.2010 do 23.06.2010 v sume 299,89 Eur, zo sumy 984,13 Eur od 24.06.2010
do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 1.034,13 Eur od 03.06.2010 do 23.06.2010 v

sume 3,50 Eur, zo sumy 984,13 Eur od 24.06.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3
% zmenkovej sumy v sume 3,45 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. O trovách konania
rozhodol súd prvého stupňa samostatným výrokom a to tak, že žalovaného zaviazal povinnosťou
nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 142,23 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal žalovaný osobne na Okresnom súde Martin dňa 04.04.2014 odvolanie z
dôvodov bližšie špecifikovaných v podanom odvolaní, v podaní zo dňa 03.04.2014 (č.l. 61 spisu).

K odvolaniu žalovaného sa písomne vyjadril žalobca prostredníctvom právneho zástupcu v podaní zo
dňa 07.05.2014 (č.l. 63 spisu) v rámci ktorého si uplatnil aj trovy odvolacieho konania, titulom trov
právneho zastúpenia v celkovej výške 59,49 Eur.

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) postupom bez nariadenia pojednávania podľa §
214 ods. 2 OSP, s hlasovaním v senáte pomerom hlasov 3 za, 0 proti, odvolanie žalovaného odmietol
ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP.

Podľa § 204 ods. 1 OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znova od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z obsahu spisového materiálu bolo preukázané, že rozsudok Okresného súdu Martin napadnutý
odvolaním žalovaného č.k. 9C/236/2013-53 zo dňa 05.02.2014, v zmysle doručenky na č.l. 59 rub spisu
bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 14.03.2014. Lehota 15 dní na podanie odvolania začala
plynúť dňa 15.03.2014 a posledný deň 15-dňovej zákonnej lehoty pripadol na 31.03.2014 (pondelok).

Z predkladacej správy Krajskému súdu v Žiline pod č.k. 9C/236/2013-79 zo dňa 17.06.2014, ako aj z
obsahu podaného odvolania žalovaného v podaní zo dňa 03.04.2014 (č.l. 61 spisu) bolo zrejmé, že
odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 9C/236/2013-53 zo dňa 05.02.2014 bolo osobne
podané dňa 04.04.2014, t.z. po uplynutí zákonnej odvolacej lehoty, preto muselo byť ako oneskorené
odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odmietnuté.

Keďže odvolanie žalovaného bolo oneskorene podané, odvolací súd nemal priestor pre zaoberanie sa
vecnými dôvodmi odvolania.

O trovách odvolacieho konania rozhodol krajský súd podľa § 224 ods. 1 OSP, § 151 ods. 1 OSP
analogicky v spojení s ust. § 146 ods. 2 veta prvá OSP, podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil,

že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade zavinil odmietnutie
odvolania v dôsledku jeho oneskoreného podania žalovaný, preto mal žalobca právo na náhradu trov
tohto konania. Vznik trov žalobcu bol v odvolacom konaní zistený a to v podaní zo dňa 07.05.2014
(č.l. 63 spisu), preto mu krajský súd priznal náhradu za trovy právneho zastúpenia za úkon písomného
vyjadrenia k odvolaniu. Tarifná hodnota za jeden úkon- písomné vyjadrenie k odvolaniu, predstavuje

v zmysle § 13a ods. 1 písm. c) vyhl. č. 655/2004 Z.z. vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, odmenu 51,45 Eur a
režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. vo výške 8,04 Eur. Súčtom trovy odvolacieho
konania vo výške 59,49 Eur je žalovaný povinný nahradiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu
s poukazom na § 149 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.