Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17P/401/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513244891
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513244891.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci

navrhovateľky: A. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., E. 7, zastúpená Mgr. Milotou Likovou, bytom
Bratislava, Šípková 2, proti odporcovi: Q. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T., E. 7, zastúpený JUDr.
Helenou Dobosovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, AK, Ružová dolina 10, o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: C. Q., nar. X.X.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7a, Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo A. Q., rod. P., nar. XX.XX.XXXX v T. a Q. Q., nar. XX.X.XXXX v A., uzavreté dňa

X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu T. - H. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana
XXX pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

Súd z v e r u j e maloletého C. Q., nar. X.X.XXXX, do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
ktorú bude matka vykonávať od nedele 19.00 hodiny nepárneho kalendárneho týždňa do nedele 19.00
hodiny párneho kalendárneho týždňa a otec od nedele 19.00 hodiny párneho kalendárneho týždňa do
nedele 19.00 hodiny nepárneho kalendárneho týždňa, pričom si rodičia maloletého budú v stanovenom

čase preberať, matka od otca v mieste jeho bydliska a otec od matky v mieste jej bydliska.

Maloletého búdu zastupovať a spravovať ich majetok obidvaja rodičia.

Výživné na maloletého sa n e u r č u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetomkonaniajerozvodmanželstvaaúpravavýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletému
dieťaťu na návrh navrhovateľky tunajšiemu súdu podaný dňa 2.12.2013.

Podľa § 18 ods. 1 Zák. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa § 23 ods. 1 Zák. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 veta prvá Zák. o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Za príčinu rozvratu vzťahov medzi manželmi súd považuje obojstrannú absenciu citovej náklonnosti k

partnerovi a vôle ďalšieho zotrvania v spoločnej domácnosti.

Podľa§24ods.1Zák.orodinevrozhodnutí,ktorýmsarozvádzamanželstvorodičovmaloletéhodieťaťa,
súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Súčasne určí, ako má rodič , ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať

na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 Zák. o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.

Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ods. 2 veta prvá cit. § obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov.

Podľa ods. 4 veta prvá cit. § pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov

a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa ods. 5 cit. § výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 62 ods. 6 Zák. o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu I. stupňa možno podať odvolanie. Nakoľko sa však účastníci konania prítomní
pri vyhlásení rozsudku vzdali voči nemu práva opravného prostriedku do zápisnice súdu, je odvolanie
neúčinné.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zák. o rodine).