Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. august 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214000151
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214000151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Jana Dubivská podľa § 348 odsek 1

písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. R. G. C. V. Ž. J. C., M. X.X.XXXX F. U., trvale bytom Q., E.. U. U. Č.. XX, toho času E.. Y. Č.. XX, Q.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 5.8.2014 v čase okolo 12.30 hod. z prvého poschodia z poza výťahu na ul. Ťačevskej č. 13 v
Bardejove odcudzil mrazničku zn. Calex, čím takto poškodenému Jozefovi Vardzeľovi, narodenému
13.2.1958, trvale bytom Bardejov, ul. Ťačevská č. 13, Bardejov spôsobil škodu vo výške 30,00 Eur,
pričom uvedeného činu sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin a to za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo
17011058 vydaným Obvodným oddelením PZ v Bardejove dňa 6.5.2014, ktoré rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť dňom vystavenia a to dňa 6.5.2014,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, § 46 Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písmeno l/ a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného Jozefa Vardzeľa, narodeného 13.2.1958, bytom
Bardejov, ul. Ťačevská č. 13, s nárokom náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil

dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.