Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010604
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010604.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 13.

08. 2014

r o z h o d o l :

obžalovaný:
Q. I., nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom: Q. T.. Č..
XX, Č.

j e v i n n ý, ž e

dňa 24. 10. 2012 telefonicky nahlásila poisťovni AXA pojišťovna a. s. Kolárska 6, Bratislava pani Z. z
maklérskej spoločnosti BRASCO EU s. r. o., s ktorou má spoločnosť AXA pojišťovna, a. s. uzatvorenú
Zmluvu o finančnom sprostredkovaní, škodovú udalosť s motorovým vozidlom značky Toyota Corolla
1,6, modrá metalíza pastelová, evidenčného čísla Z.-XXXBH, VIN: U., patriace obvinenému Q. I., ku
ktorej malo dôjsť dňa 23. 10. 2012 v čase okolo 16, 45 hodiny na parkovisku obchodného domu Kaufland

v Hlohovci tak, že po príchode vodiča Q. I. k zaparkovanému vozidlu bolo zistené poškodenie ľavých
zadných dverí - prevalenie a poškodenie zadného ľavého blatníka, ktorého sa mal dopustiť neznámy
páchateľ, na základe čoho si obvinený uplatnil nárok na náhradu škody z uzavretej poistnej zmluvy
s predmetom poistenia havarijného poistenia číslo XXXXXXXXX vo výške 520,58,-Eur, pričom podľa
zistení spoločnosti AXA pojišťovna, a. s. (najmä na základe znaleckého posudku) bolo predmetné
vozidlo takto poškodené už v čase uzavretia poistnej zmluvy, čím by vyplatením uvedenej sumy vznikla
spoločnosti AXA pojišťovna, a. s., Bratislava škoda vo výške 520,58,-€,

t e d a

dopustil sa konania ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle vylákať od
iného poistné plnenie tým, že ho uvedie do omylu v otázke
2

splnenia podmienok na jeho poskytnutie, a tak mu spôsobiť malú škodu, avšak nedošlo k dokonaniu
trestného činu

č í m s p á c h a l

pokus prečinu podvodu podľa § 14 ods. 1 k § 223 ods. 1 Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 223 ods. 1 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por.,§ 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1 Tr. zák. k peňažnému
trestu vo výške 500,-Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace pre
prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne zmaril.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.Podanímodporusatrestnýrozkazrušíavovecisanariadihlavnépojednávanie.Odporsapodáva
na súde, ktorý Trestný rozkaz vydal.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.