Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010422
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010422.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

W. H. - nar. X.X.XXXX v Šali, bytom B., Ul. F.. M. X/XX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚZVaJS R.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/241/2013-95 zo dňa 25.2.2014, právoplatným dňa
13.3.2014,uznanývinnýmaodsúdenýmnanepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní19(devätnásť)
mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, na základe čoho

bol Okresným súdom Prievidza písomne vyzvaný výzvou zo dňa 16.5.2014 na nastúpenie výkonu tohto
trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody R., W. I. X, s termínom nástupu najneskôr do 9.6.2014
do 15:00 hod., pričom túto výzvu osobne prevzal dňa 21.5.2014 na adrese B., F.. M. X/XX, výkon
uloženého trestu v uvedenom termíne bezdôvodne nenastúpil a bol do neho po zadržaní dodaný až
11.7.2014 o 10:28 hod.,

t e d a :

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a

samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.