Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114000527
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114000527.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

11.08.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:
G. E., nar. XX.XX.XXXX N. N.,
bytom N. - C., E. K. XX/X,
Q. Q.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

od presne nezisteného času viedol pod vplyvom alkoholu osobné motorové vozidlo značky BMW 530D,
s evidenčným číslom: Y. XXXXX B., ktoré viedol tiež v čase približne o 03.25 hodine dňa 10.08.2014
v Bratislave po Nábreží armádneho generála Ludvíka Svobodu smerom na most SNP, na ktorom po
opakovanom nerešpektovaní znamenia na zastavenie dávaného hliadkou Policajného zboru z dôvodu
predchádzajúceho porušenia pravidiel cestnej premávky nakoniec s vozidlom zastavil a na výzvu sa

následne podrobil dychovej skúške certifikovaným a overeným prístrojom na meranie alkoholu v dychu
Alcotest 7410, výrobného čísla B.-XXXX, ktorým bola u obvineného nameraná hodnota 0,49 mg/l
alkoholuvdychuanáslednepriopakovanommeranío04.28hodinetohoistéhodňatýmistýmprístrojom
bola u obvineného meraním číslo 0030 nameraná hodnota 0,51 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por.
k peňažnému trestu vo výške 1200,- Eur /tisícdvesto eur/.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému i trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel v trvaní 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.