Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. august 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010370
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010370.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : L. L. , nar. XX.XX.XXXX v I. F.,
trvale bytom X., V. B. č. XX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 22. júna 2013 v čase od 17.30 hodiny do 18.00 hodiny v X. na ulici B. Q. číslo
XXX/X neoprávnene vnikol do rodinného domu číslo XXX/X tak, že si otvoril neuzamknutú zatvorenú
vchodovú bráničku na pozemok rodinného domu, kadiaľ prešiel k neuzamknutým vchodovým dverám
rodinného domu, ktoré otvoril a vošiel do domu, odkiaľ následne z priestoru kuchyne domu odcudzil

voľne položenú pánsku koženú peňaženku hnedej farby v hodnote 5 eur s obsahom: občiansky preukaz
číslo M. XXXXXX, vodičský preukaz číslo Q. XXXXXX, preukaz poistenca V., bankomatovú kartu Q. a
finančnúhotovosť50euratakistoodcudzildámskukoženúpeňaženkučervenejfarby v
hodnote 40 eur s obsahom: občiansky preukaz číslo Q. XXXXXX, vodičský preukaz
číslo X.-XXXXX-XX, preukaz poistenca V., dve bankomatové karty G. a finančnú hotovosť 165 eur,
pričom uvedeným konaním obvineného vznikla poškodenému K. Z. škoda odcudzením vo výške 55 eur

a poškodenej O. F. škoda odcudzením vo výške 205 eur,

pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že bol Obvodným oddelením Policajného zboru SR Prievidza
dňa 01. novembra 2012 postihnutý v blokovom konaní, číslo bloku: T. XXXXXX pokutou vo výške XX
eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona číslo 372/1990 Zb. O
priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 204/2013 Z.z.,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 204/2013 Z.z.,

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 37
písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému K. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X., B. Q. č. XXX/X škodu vo výške 55 eur, poškodenej O. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X., O. č. XXX/X škodu vo výške 205 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.