Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. júl 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010487
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010487.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Podľa § 41 ods.3 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp.zn. 0T 30/2014

zo dňa 22.03.2014, vo výroku o vine pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. d/ Tr. zákona, celý výrok o treste, ktorým bol obvinenému podľa § 348 ods. 1 Trestného
zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov nepodmienečne, so zaradením
na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 2 (dvoch) rokov, ako aj všetky ďalšie
výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom trestnom rozkaze sp. zn. 0T 30/2014 zo dňa
22.03.2014, súd

r o z h o d o l :

obvineného S. J., nar. XX.XX.XXXX v Detve, trvale bytom U., Š.
XXXX/XX, Q..Č.. Ú. Ž.,

u z n á v a z a v i n n é ho,
že

a) dňa 20.03.2014 v čase o 10.10 hod. na ceste číslo I/50, hoci nie je držiteľom vodičského preukazu,
viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Favorit, L.: C.-XXXAX, kde v kilometri 278,60 na parkovisku
pod mostom pri obi Lovinobaňa bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Lovinobaňa, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica sp.zn. 2T/33/2006 zo dňa 21.02.2007 právoplatným dňa 21.02.2007 bol uznaný vinným
zo spáchania prečinu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený okrem iného aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 9 rokov a tým porušil ustanovenie § 4 ods. 2
písm. a) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

b) dňa 10.03.2014 v čase o 12.09 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, L..
Č.. S. XXX T. v Hriňovej, okres Detva, po Partizánskej ulici, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
OO PZ Hriňová,
napriek tomu, že mu bol rozsudkom OS Zvolen sp. zn. 2T 239/2009 zo dňa 29.04.2011, právoplatným
03.11.2011 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 9 rokov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 4,8 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37
písm. m/ Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na spoločný trest odňatia slobody v trvaní
12 /dvanásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon tohto trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona, súd obvinenému u k l a d á aj trestu zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.