Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211850
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414211850.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloletú: P., zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov: matka - nebohá T. a otec - nebohý D., na návrh navrhovateľky: F. na nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje p r e d b e ž n é o p a t r e n i e tohto znenia :

Súd predbežne u s t a n o v u j e maloletej P. p o r u č n í k a - F. ktorá bude zabezpečovať
výchovu maloletej, zastupovať ju a spravovať jej majetok.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 28.07.2014 žiadala navrhovateľka, ktorá je starou
matkou maloletej, o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým súd zverí maloletú P. do jej výchovy a

starostlivosti a zároveň ju ustanoví za poručníka maloletej. Súčasne stará matka podala aj riadny návrh,
v ktorom žiadala o jej ustanovenie za poručníka maloletej.

Návrh odôvodnila tým, že dňa XX.XX.XXXX zomrela po ťažkej chorobe matka maloletej, ktorá bola
jej dcéra a dňa XX.XX.XXXX zomrel maloletej aj jej otec. Uviedla, že už počas choroby svojej dcéry
sa o maloletú spolu s manželom starali a táto starostlivosť pretrváva do dnešného dňa. S výkonom

starostlivosti o maloletú naviac súhlasil aj otec maloletej, keďže aj on bol vážne chorý. Ďalej uviedla,
že maloletá ukončila 5. ročník ZŠ a od nového školského roku 2014/2015 bola prijatá na U.. Maloletá v
školedosahovalavýbornévýsledky,prospelasvyznamenaním,vovoľnomčasenavštevovalahrnčiarsky
krúžok a základnú umeleckú školu. Starí rodičia maloletej sú v súčasnosti na starobnom dôchodku,
pričom stará matka maloletej poberá dôchodok vo výške XXX,XX eur a starý otec maloletej poberá
dôchodok vo výške XXX,XX eur mesačne. Z dôvodu, že maloletá ostala bez rodičov, chce jej stará matka

vybaviť sirotský dôchodok a hlavne ju zastupovať pri úradných úkonoch v škole, pri zdravotnej opatere
a právnych úkonoch, ktoré súvisia s maloletou.

K návrhu pripojila fotokópiu rodného listu maloletej, rodného listu a úmrtného listu matky maloletej,
fotokópiu úmrtného listu otca maloletej a kópiu svojho sobášneho listu.
Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave z 17.07.2014 súd zistil, že stará matka

maloletej dňa 02.05.2014 navštívila referát sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, kde
oznámila, že jej dcéra - matka maloletej dňa XX.XX.XXXX zomrela. Otec sa o maloletú v tom čase
nemohol postarať, keďže býval v A. a jeho zdravotný stav bol takisto vážny. Taktiež uviedla, že už počas
choroby svojej dcéry sa o vnučku starala a má záujem v tejto starostlivosti pokračovať. Otec maloletej
navyše súhlasil s tým, aby bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti. Následne dňa
04.07.2014 predložila stará matka referátu úmrtný list otca maloletej. Kolízny opatrovník v správe ďalej

uviedol, že v súčasnosti nie je možné vykonať prešetrenie pomerov, keďže sa maloletá nachádza u
svojich starých rodičov mimo B. a odo dňa 19.07.204 má absolvovať týždenný pobytový tábor z dôvodu,aby sa postupne vyrovnala so smrťou obidvoch rodičov. Na záver kolízny opatrovník odporučil súdu,
aby vyhovel návrhu starej matky maloletej na nariadenie predbežného opatrenia, keďže maloletá sa odo
dňa XX.XX.XXXX stala obojstrannou sirotou, pričom od septembra 2014 je prijatá na novú školu, kde

je potrebný kontakt so zákonným zástupcom maloletej.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia
rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov.

Podľa§102ods.1vetaprváObčianskehosúdnehoporiadku,aktrebapozačatíkonaniadočasneupraviť
pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať
alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz.

Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

Po oboznámení sa s návrhom, s listinnými dôkazmi založenými v spise a so správou zo šetrenia Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, dospel súd k záveru, že v konaní bola preukázaná naliehavá
potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov a sú dané podmienky na nariadenie predbežného
opatrenia spočívajúceho v ustanovení poručníka maloletej. Maloletá je obojstranná sirota a preto je
potrebné, aby bola neodkladne zabezpečená starostlivosť o ňu a taktiež, aby bola ustanovená osoba,
ktorá bude v mene maloletej konať a vybavovať za ňu všetky potrebné záležitosti. Vzhľadom k tomu, že

stará matka je najbližšou osobou maloletej a starostlivosť o ňu vykonáva už dlhší čas, je podľa názoru
súdu, v záujme maloletej, aby bola stará matka predbežne ustanovená za jej poručníka, tak, aby mohla
v súlade so Zákonom o rodine zabezpečovať výchovu maloletej, zastupovať ju a spravovať jej majetok.

Toto predbežné opatrenie zanikne právoplatnosťou rozhodnutia, ktorým sa návrhu vo veci samej

nevyhovie, alebo uplynutím tridsaťdňovej lehoty od vykonateľnosti rozhodnutia o veci, ak sa návrhu vo
veci samej vyhovie ( § 77 ods. 1 písm. b), c) O.s.p. ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie nemá odkladný
účinok.