Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. júl 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Em/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214201940
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214201940.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloletú W. B., D.. X.XX.XXXX, bývajúcu u matky D.
G. X. Č.. XX S. G., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničné námestie č. 9, Košice, pracovisko Košice IV, na návrh otca O. B., D.. X.X.XXXX, bývajúceho na
C. X. Č.. XX S. G., zastúpeného JUDr. Jánom Tokárom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom
na Werferovej ulici č. 1 v Košiciach, za účasti matky W. B., D.. X.X.XXXX, bývajúcej D. G. X. Č.. XX

S. G., zastúpenej JUDr. Kristínou Piovarčíovou ml., advokátskou Advokátskej kancelárie so sídlom na
Štúrovej ulici č. 20 v Košiciach. v konaní o návrhu otca na výkon rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

Výkon rozhodnutia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 27.1.2014 domáhal nariadenia výkonu
vykonateľného rozhodnutia súdu uložením pokút matke maloletej W. B.. Svoj návrh odôvodnil tým, že

Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 26.7.2013 č.k. 45P/133/2013-71 upravil styk otca s maloletou
W. tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou každú párnu nedeľu v čase od 14.00 hod. do 18.00
hod. v prítomnosti matky s tým, že matka je povinná maloletú na styk v uvedenom termíne riadne
pripraviť, Okresný súd Košice II v trestnom konaní sp. zn. 0Tp 37/13 uznesením zo dňa 5.10.2013 uložil
otcovi maloletej aj primerané obmedzenie a to kontakt s dcérou zabezpečiť na nestrannom mieste a za
asistencie psychológa, ďalej uviedol, že matka maloletej odo dňa nadobudnutia vykonateľnosti týchto

rozhodnutí naďalej neplní svoje povinnosti a odmieta mu umožniť styk s maloletou, na jeho telefonáty
reaguje sporadicky, pričom matke navrhol aj ako nestrannú osobu psychologičku, ktorá sa mala stretnutí
otca s maloletou zúčastniť, na čo matka reagovala tým, že ona má svoju psychologičku O.. U., s ktorou
sa mal otec skontaktovať, čo aj urobil dňa 19.1.2014 a 20.1.2014, pričom O.. U. otcovi uviedla, že zo
strany matky nebola požiadaná, aby sa zúčastnila stretnutí jeho a maloletej W. a tiež uviedla, že v nedeľu
nie je k dispozícii, keďže pracuje cez týždeň, preto otec považoval takého správanie matky za hrubé

porušenie jeho rodičovských práv ako aj súdneho rozhodnutia, čo ubližuje predovšetkým jeho dcére,
ktorú vyše pol roka matka vystavuje neustálemu psychickému stresu, taktiež uviedol, že má dohodnuté
so psychologičkou A.. G. Z., ktorá je ochotná sa na jeho stretnutí s maloletou zúčastniť v určenom čase,
napriek tomu matka stretnutia neumožňuje a vyhýba sa im.

Okresný súd Košice II uznesením č.k. 45P/133/2013-49 zo dňa 12.7.2013, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 2.8.2013, nariadil predbežné opatrenie, ktorým zveril maloletú W. B., D.. X.XX.XXXX,
do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na jej výživu výživným vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a v prevyšujúcej časti návrh zamietol.

Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 8CoP/319/2013-77 zo dňa 9.8.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.8.2013, zmenil uznesenie súdu prvého stupňa v časti o výživnom a zaviazal otca

maloletej prispievať na výživu maloletej W. sumou 200 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
matke až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.Okresný súd Košice II uznesením č.k. 45P/133/2013-71 zo dňa 26.7.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.9.2013, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k.

8CoP/338/2013-129 zo dňa 12.9.2013, nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne, až do
právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej, upravil styk otca s maloletou W. tak, že otec je oprávnený
stýkať sa s maloletou každú párnu nedeľu v čase od 14.00 hod. do 18.00 hod. v prítomnosti matky s
tým, že matka je povinná maloletú v uvedených termínoch na styk riadne pripraviť.

Uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. 0Tp 37/13-15 zo dňa 5.10.2013 bol otec maloletej O. B., D..
X.X.XXXX,prepustenýzozadržaniastým,žesúdprijalsľubobvinenéhonahradzujúciväzbupodľaust.§
80 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku. Zároveň súd týmto uznesením uložil otcovi maloletej obmedzenie
a to kontakt s maloletou dcérou zabezpečiť na nestrannom mieste za asistencie psychológa.

Výzvou zo dňa 25.3.2014, prevzatou matkou dňa 1.4.2014, bola matka maloletej vyzvaná na dobrovoľné

plnenie svojich povinnosti vyplývajúcich z právoplatného uznesenia o nariadení predbežného opatrenia
č.k. 45P/133/2013-71 zo dňa 26.7.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k.
8CoP/338/2013-129 zo dňa 12.9.2013 a taktiež bola upozornená na následky neplnenia týchto
povinností. Matka sa k návrhu písomne nevyjadrila.

Otec maloletej prostredníctvom právneho zástupcu návrhom doručeným súdu dňa 30.4.2014 žiadal,
aby súd nariadil výkon rozhodnutia uložením pokuty matke W. B., nakoľko táto naďalej neumožňuje
otcovi stretávať sa s maloletou dcérou a koná v rozpore s vykonateľným rozhodnutím súdu, čím taktiež
porušuje rodičovské práva otca maloletej a neoprávnene zamedzuje v styku s maloletou W. a pokračuje
v marení súdneho rozhodnutia.

Zo správy kolízneho opatrovníka doručenej súdu dňa 13.5.2014 vyplýva, že matka maloletej bola zo
strany kolízneho opatrovníka upozornená, aby dodržiavala súdne rozhodnutie o úprave styku otca s
maloletou, bolo jej vysvetlené, že môžu byť voči nej vyvodené právne dôsledky, uloženie poriadkovej
pokuty a aj opakovane, matka sa vyjadrila, že do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej

nesúhlasí, aby sa otec kontaktoval a stretával s maloletou W., otec sa vyjadril, že matka mu naďalej
neumožňujestyksmaloletou,matkesanevyhráža,lenjužiadaostretnutiesmaloletou,matkanereaguje
ani na sms ani na telefonáty, otec si zistil u pediatričky zdravotný stav dieťaťa, pretože matka uviedla,
že je chorá, otec nechce robiť veci pod tlakom, žiadal len stretnutia s dcérou.

Na základe uvedeného bola matke v súlade s ust. § 273 ods. 1 O.s.p. uložená pokuta vo výške 200 €
uznesením tunajšieho súdu č.k. 23Em/2/2014-115 zo dňa 21.5.2014 z dôvodu neplnenia vykonateľného
súdneho rozhodnutia o úprave styku otca s maloletou W.. Voči uvedenému rozhodnutiu o uložení pokuty
podala matka prostredníctvom právnej zástupkyne v zákonnej lehote odvolanie.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 45P/133/2013 - 376 zo dňa 12.6.2014, bolo zmenené uznesenie
č.k. 45P/133/2013-71 zo dňa 26.7.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k.
8CoP/338/2013-129 zo dňa 12.9.2013 tak, že súd dočasne upravil styk otca s maloletou W. tak, že
otec je oprávnený stýkať sa s maloletou W. v období od 1.7.2014 do 31.8.2014 každý párny týždeň v
stredu v čase od 15.30 hod. do 17.00 hod. a v období od 1.9.2014 do právoplatného rozhodnutia súdu

vo veci samej každú stredu od 15.30. hod. do 17.00 hod. v prítomnosti A.. I. U., psychológa neziskovej
organizácie Miesto pod Slnkom so sídlom na Hlavej ulici č. 68 v Košiciach s tým, že matka je povinná
maloletú v uvedených termínoch riadne pripravenú priviezť do zariadenia Miesto pod Slnkom n.o. a
odovzdať ju A.. I. U.. Uvedené uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 18.7.2014.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 272 ods. 1 O.s.p., súd je oprávnený nariadiť výkon rozhodnutia na základe
a) vykonateľného rozhodnutia súdu,

b) rozhodnutia cudzieho orgánu, cudzej verejnej listiny alebo dohody uzavretej v cudzine, ktoré sú
vykonateľné v Slovenskej republike podľa osobitného predpisu.Podľaust.§268ods.1písm.b)O.s.p.,výkonrozhodnutiasazastaví,akrozhodnutie,ktoréjepodkladom
výkonu, bolo po nariadení výkonu zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd výkon
rozhodnutia zastavil, pretože uznesením tunajšieho súdu č.k. 45P/133/2013-376 zo dňa 12.6.2014 o
nariadení predbežného opatrenia, bolo uznesenie, o výkon ktorého otec maloletej svojím návrhom zo
dňa 27.1.2014 žiadal, zmenené a týmto stratilo účinnosť a teda stalo sa vykonateľným.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice

II v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods.1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že po:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 1,
2 O.s.p.