Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010561
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010561.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.07.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená: C. Q. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom Komenského 5, Dunajská Streda

sa uznáva za vinnú, že

dňa 30. marca 2014 v čase okolo 13.00 hod. v mieste Dunajská Streda na Hlavnej ulici v obchodnom

dome Tesco patriace spoločnosti Tesco Stores SR, a. s. so sídlom Kamenné námestie 1/A , Bratislava,
IČO: XXXXXXXX, bez použitia násilia z predajných regálov odcudzila 2 ks dámske pančuchy, 1 ks
nožnice na nechta, 1 ks dámsky náramok, 1 ks sponky do vlasov, 1 ks dámske tielko, 1 ks deo stick
zn. Adidas, 1 ks dámsky náhrdelník, 1 ks balenie náplastí fp. K. 7,2 x 1,9 cm a to takým spôsobom,
že uvedené veci vzala z predajných regálov, vošla do skúšobnej kabínky v oddelení odevov, kde si na
seba obliekla dvoje pančuchy a tielko, ostatné veci držala v pravej ruke a takto prešla cez pokladne
bez zaplatenia, pričom bola zastavená pracovníkom SBS, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutá blokovou pokutou nezaplatenou na mieste zo dňa 08.10.2013, číslo
blokovej pokuty nezaplatenej na mieste XXXXXXXX, príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Dunajská
Streda, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.10.2013,

teda

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., § 36 písmeno j), l) a 38 odsek 3 Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Tr. zák. sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr. zákona
určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor na poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 314g Trestného rozkazu ( u trestných činov uvedených v § 163
Tr. por.)
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.