Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. júl 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4C/131/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312210451
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6312210451.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 45 535 108, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporkyni Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., Y.. I.
XXXX/X, o zaplatenie 108,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie Platobného rozkazu Okresného súdu Brezno č.k. 4C/131/2013-37 zo dňa

29.07.2013 tak, že toto správne znie:

"Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 45 535 108, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporkyni Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., Y.. I.
XXXX/X, o zaplatenie 108,- Eur s príslušenstvom, takto"

II. V zostávajúcej časti zostáva Platobný rozkaz tunajšieho súdu nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Brezne Platobným rozkazom č.k. 4C/131/2013-37 zo dňa 29.07.2013 rozhodol, že
odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 108,- Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 108,- Eur od 28.02.2010 do zaplatenia na účet navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS:

XXXXXXXXX, ako aj nahradiť trovy konania spočívajúce v súdnom poplatku zaplatenom za návrh na
začatie konania vo výške 16,50 Eur a v trovách právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 58,15 Eur
na účet právneho zástupcu navrhovateľa č. ú. : XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX, všetko v
lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu.

Okresný súd Brezno v platobnom rozkaze č.k. 4C/131/2013-37 zo dňa 29.07.2013 nesprávne uviedol

predmet konania v záhlaví platobného rozkazu tak, že namiesto správneho predmetu konania "o
zaplatenie 108,- Eur s príslušenstvom" uviedol nesprávne "o zaplatenie 194,65 Eur s príslušenstvom".

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Na základe uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku opravil
záhlavie vyššie citovaného platobného rozkazu tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.

V zostávajúcej časti zostal platobný rozkaz tunajšieho súdu nedotknutý.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
( § 374 ods. 4 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Brezno.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.