Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. jún 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214205413
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214205413.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Q. XXX/XX,
v konaní zastúpená advokátskou kanceláriou JUDr. Natália Brososová, s.r.o., so sídlom Komárno, Ul.
bisk. Királya 6, proti odporcovi: B.. L. E., nar. X.X.XXXX, bytom F., Q. XXX/XX, o určenie výživného na
rozvedenú manželku, sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e nižšie uvedený zmier účastníkov konania:

Z M I E R

Odporca je p o v i n n ý na navrhovateľku prispievať sumou 100,-- Eur mesačne počnúc dňom
1.8.2014 vždy k 15. dňu v mesiaci s tým, že zaostalé výživné odporca nemá.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu 20.3.2014 domáhala zaviazania odporcu, aby jej prispieval
na výživu sumou 100 Eur mesačne. Návrh odôvodnil tým, že sú rozvedení manželia od 3.4.2014
rozsudkom Okresného súdu v Komárne XP/XXX/XXXX. Maloleté deti boli zverené do jej výchovy, t.č.
je na materskej dovolenke ajej celkový príjem s rodinnými prídavkami je 250 Eur, pričom odporca na

maloleté deti prispieva na každé sumou po 100 Eur.
Odporca s návrhom súhlasil a nemal žiadne námietky proti nemu.

Na to účastníci konania uzavreli pred súdom zmier v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a žiadali ho schváliť.

Podľa § 99 ods.l-3 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa §-u 72 ods.1 Zák. o rodine rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať
od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností a

majetkových pomerov.

Podľa §-u 72 ods.2 Zák. o rodine ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu
na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi
manželmi.

Podľa §-u 72 ods.3 Zák. o rodine príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie
na dobu piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne túto dobupredĺžiť, ak rozvedený manžel, ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný
sám sa živiť ani po uplynutí tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvod
manželstva zverené do osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo

o manžela, ktorý má sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, vyžadujúci sústavnú opateru.

Súd bol toho názoru, že zmier účastníkov konania je v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Zákona
o rodine, preto ho schválil.

Podľa § l46 ods. l písm. b/ O.s.p .žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods.1 písm. h/.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.