Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. jún 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/243/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213229851
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213229851.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: U.. H. F., A.. XX.XX.XXXX, W. P. X
Q. W., zastúpený spoločnosťou: HKP Legal, s.r.o., so sídlom Sasinkova 6 v Bratislave, proti odporcom:
1. FELBERMAYR SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Galvaniho 24 v Bratislave, IČO: 35 801 328, zastúpený
spoločnosťou: Šiška & Partners s. r. o., so sídlom Palisády 33 v Bratislave, 2. F. I., W. N. XX Q. Q.
Ú., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcov: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom

Dostojevského rad 4 v Bratislave, IČO: 00 151 700, o zaplatenie 1.071,74 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 558,04 € z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.09.2013 v spojení s podaniami zo dňa 03.02.2014 a
25.03.2014 sa navrhovateľ domáhal proti odporcom v 1. a 2. rade vydania rozhodnutia, ktorým by ich
súd zaviazal zaplatiť mu sumu 1.071,74 €.

Právny zástupca navrhovateľa na pojednávaní konanom dňa 02.06.2014 vzal svoj návrh v časti o
zaplatenie 558,04 € späť a žiadal o tejto časti konanie zastaviť.

Uviedol, že vzhľadom na to, že k neskoršiemu plneniu došlo z dôvodu pasivity navrhovateľa, žiadal, aby
mu v tejto časti neboli priznané trovy konania a úroky z omeškania.

Právny zástupca odporcu v 1. rade súhlasil so stanoviskom zástupcu vedľajšieho účastníka.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvod
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvaztím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvaztie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd v súlade s citovanými ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku toto konanie v časti zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhal.