Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Fiala

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010958
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114010958.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 30. mája 2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1/ V. B., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom F. nad M., ul. A. XXX/XX, okres C.,

2/ V. B., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom F. nad M., ul. W. XXXX/XX, okres C.

s ú v i n n ý , ž e

obvinený V. V. dňa 03.09.2013 v čase okolo 23:00 hod. prišiel na Partizánsku ulicu v Dubnici nad
Váhom, kde na parkovisku nachádzajúcom sa pri obytnom bloku číslo 1281/14 pristúpil ku zadnej časti
motorového vozidla značky Škoda Felícia combi, VIN: C modrej farby, Z.: IL-XXX BR, patriaceho M.
Q., nar. 22.05.1973, chytil zadný kufor a trhol s ním smerom nahor, načo sa uzamykací mechanizmus

zadného kufra uvoľnil a cez takto vytvorený otvor vnikol do interiéru vozidla, kde zo stredového
odkladacieho priestoru odcudzil zväzok kľúčov, následne vyšiel z interiéru vozidla von, zavrel za sebou
zadný kufor a odišiel preč, a následne obvinený V. V. a obvinený V. B. po vzájomnej dohode v presne
nezistený deň v dobe od 04.09.2013 do 10:00 hod. dňa 09.09.2013 prišli k objektu PD Kvášovec, ktorý
sa nachádza na Kvášoveckej ulici č. 4024/29 v Dubnici nad Váhom, pričom V. V. vošiel cez otvorenú
bočnú bránku do samotného objektu PD Kvášovec a odtiaľto sa presunul ku budove, v ktorej má sklad

spoločnosť VJ montáže s.r.o., Obrancovi Mieru XXX/XX, F. nad M., J.: XX XXX XXX, pričom V. B. ho
čakal za oplotením objektu PD Kvášovec v blízkosti miesta, kde sa nachádza budova skladu, pričom
V. V. kľúčmi, ktoré dňa 03.09.2013 okolo 23:00 hod. odcudzil z osobného motorového vozidla značky
M. H. combi, Z.: IL-XXX BR, patriaceho M. Q., nar. XX.XX.XXXX, si otvoril vstupnú bránu do skladu,
tento prehľadal a postupne na štyri až päťkrát z tohto vyniesol približne 50 metrov kábla 4x10 mm,
približne 150 metrov dátového kábla, približne 100 metrov kábla 5x1,5 mm, približne 200 metrov
kábla 5x2,5 mm, približne 300 metrov kábla 3x2,5 mm,, približne 250 metrov kábla 3x1,5 mm,

ktoré následne prehadzoval cez oplotenie V.i, pričom po tomto sa ešte vrátil do skladu, kde z vnútornej
strany uzamkol vstupnú bránu, kľúče nechal v zámku a zo skladu zobral 1 ks AKU skrutkovača značky
Makita hobby, nezisteného výrobného čísla, v modro - oranžovej kombinácii, 1 ks AKU flexi značky
Makita profi 18V, nezisteného výrobného čísla, zelenej farby, a 1 ks motorovej píly značky Oleomac GS
370/35 cm, nezisteného výrobného čísla, oranžovej farby, a po tomto cez zadné okno skladu vyskočil
von a opustil objekt PD Kvášovec, pričom obidvaja následne odišli na obaľovačku nachádzajúcu sa

za objektom PD Kvášovec smerom na Lom Malý Kolačín, tu vypálili elektrické káble a následne meď
odovzdali v zberných surovinách v Dubnici nad Váhom, kde takto získané finančné prostriedky si medzi
sebou rozdelili a každý ich minul pre svoju potrebu, hoci V. V. neskôr predal pracovné náradie neznámej
osobe v meste Dubnica nad Váhom a finančné prostriedky minul pre vlastnú potrebu, čím spôsobili
majiteľovi pracovného náradia a elektroinštalačného materiálu M. Q., nar. XX.XX.XXXX, C.l. W. XXXX/
XX, okres Trenčín, škodu v celkovej výške 2.107,25 €,
hociV.V.bolzaodcudzenieručnéhosvietidla-baterkyvODKauflandvDubnicinadVáhomrozhodnutím

Obvodného úradu Trenčín spisovej značky C/2013/01510 právoplatným dňa 23.07.2013 postihnutý zapriestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 20,- €,

t e d a

obvinený V. V.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinený V. B.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obvinený V. V.
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený V. B.

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

1/ V. V.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr.

zákona a za použitia § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 1 /jeden/ rok.

2/ V. B.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému V. B., nar. XX.X.XXXX,
nakoľko pokladá trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu vo výmere 14 mesiacov, uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného

súdu Trenčín sp. zn. 1T/141/2013 zo dňa 21.1.2014 a trest povinnej práce vo výmere 300 hodín, uložený
obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 21T/137/2013 zo dňa
24.85.2014 za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvineným p o v i n n o s ť spoločne a nerozdielne

nahradiť poškodenému M. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. nad M., ul. W. XXXX/XX, okres C., škodu vo
výške 2.107,25 € do 3 dní od právoplatnosti trestného rozkazu.
obvinený V.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinený V. B.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.