Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. jún 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010356
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 06. júna 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. H. , nar. XX. XX. XXXX v R., trvale bývajúci v R., T. J./XX, prechodne bývajúci v obci
M. č. XXX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletých detí V., nar. XX. XX. XXXX, V., nar. XX. XX. XXXX, K., nar. XX. XX. XXXX a Z., nar.
XX. XX. XXXX, H., hoci je podľa právoplatného Rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6C/68/2005
zo dňa 13. 07. 2005 počnúc dňom
02. 09. 2005 povinný platiť výživné na každé dieťa samostatne mesačne v sume 645,00 Sk,
t. j. 21,41 Eur vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám starých rodičov detí Z. a Q. D. zo M.,
takto uloženú povinnosť v R. a inde riadne neplní

a za obdobie od 01. 09. 2008 do 25. 04. 2014 dlhuje na výživnom celkom 4.431,87 Eur, hoci bol
Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/58/2008 zo dňa 09. 09. 2008, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09. 09. 2008, uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania a hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b), c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.