Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/196/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010669
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813010669.3

Opravné uznesenie

Samosudca Okresného súdu Prievidza JUDr. Noema Turanovičová v trestnej veci obžalovaného B. Z.

takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku opravujem rozsudok Okresného súdu Prievidza spisová
značka 3T/196/2013-77 zo dňa 17.12.2013

v časti:
„rozhodol:

O b ž a l o v a n ý : B. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I., U. XXXX/XX, toho času bytom E. O. P. č. XXX...“

ktoré správne znie:

„rozhodol:

O b ž a l o v a n ý : B. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I., U. XXXX/XX, toho času bytom E. O. P. č. XXX...“

o d ô v o d n e n i e :

Nahlavnompojednávaníkonanomdňa17.12.2013bolsamosudcomvyhlásenýrozsudok,podľaktorého
bol obžalovaný B. Z. uznaný z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov nepodmienečne, pre výkon
ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Pri písomnom vyhotovení podanej obžaloby zo strany prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza a
následne i rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/196/2013-77 došlo k zrejmej nesprávnosti -

uvedenie nesprávneho mena obžalovaného B. Z., pričom správne malo byť uvedené B. Z..

Predseda senátu (samosudca) môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné
zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak, aby jeho
vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený (§ 174 odsek 1 Trestného
poriadku).

Z vyššie uvedených dôvodov samosudca vykonal opravu rozsudku, teda bolo rozhodnuté tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch dní odo dňa oznámenia
uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.