Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Ondrišová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoZm/28/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513210616
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513210616.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., Nagano Office Center, K
červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, práv. zast. Fridrich Paľko, s.r.o.,
Grosslingova4,Bratislava,protižalovanémuD.Q.,U..XX.XX.XXXX,U.R.H.XX,R.,zast.opatrovníkom
pre konanie Q. T. L., zamestnankyňou Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave, o zaplatenie 190,13
EUR s príslušenstvom a odmenou zo zmenky a o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu
Bratislava V v Bratislave č.k. 3CbZm 102/2013-50 zo dňa 19.12.2013, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave odvolanie žalobcu odmieta.
Žalovanému právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú
sumu 190,13 EUR s úrokom 6 % ročne zo súm a v lehotách vo výroku uvedených do zaplatenia, vo
zvyšku žalobný návrh zamietol a žalovanému nepriznal náhradu trov konania
Proti rozsudku podal odvolanie žalobca do jeho zamietajúcej časti a navrhol ho zmeniť tak, že súd
žalobnému návrhu i v tejto časti vyhovie.
Pred tým, než odvolací súd začne konať vo veci samej, skúma včasnosť podaného odvolania.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti, určujúcej
začiatok lehoty. Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na
súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
Z obsahu spisu súdu prvého stupňa odvolací súd zistil, že napadnutý rozsudok bol doručený žalobcovi
2.1.2014. Posledným dňom na podanie odvolania v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote bol piatok
17.1.2014. Keďže žalobca podal odvolanie na súde dňa 20.1.2014, bolo podané oneskorene, a preto
ho odvolací súd odmietol.
O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p. a
súd ich náhradu nepriznal formálne úspešnému žalovanému, nakoľko mu v tomto konaní žiadne trovy
nevznikli.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.