Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. máj 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010285
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010285.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený Q. P., nar. XX.XX.XXXX v Detve, trvale bytom T., S..Č.. W. T., P..H..Š. XXX/XX, podnikateľ

je v i n n ý,

že
v mesiacoch marec a apríl 2013 vo Zvolene na A. I. Č.. XX vo veľkoobchodnej predajni podnikateľa H.
F. - F., X. X, O., G.Č.: XXXXXXXX prevzal rôzny tovar pod zámienkou, že ho potrebuje na stavbu, ktorú

vykonáva v Českej republike ako podnikateľ podnikajúci pod obchodným menom Q. P. - Y.-P. s miestom
podnikania M. R. Š. XXX/XX, T., G.: XXXXXXXX, a na ktorej došlo ku krádeže náradia, postupne takto
odobral materiál na základe:

- faktúry č.130172 zo dňa 13.03.2013, splatnej dňa 23.03.2013 v hodnote 1.597,61 €,
- faktúry č. 130176 zo dňa 15.03.2013, splatnej dňa 25.03.2013 v hodnote 908,85 €,
- faktúry č. 130183 zo dňa 18.03.2013, splatnej dňa 28.03.2013 v hodnote 616,41 €,

- faktúry č. 130220 zo dňa 02.04.2013, splatnej dňa 12.04.2013 v hodnote 5.483,60 €,
- faktúry č. 130231 zo dňa 04.04.2013, splatnej dňa 14.04.2013 v hodnote 1.215,94 €,
- faktúry č. 130248 zo dňa 10.04.2013, splatnej dňa 20.04.2013 v hodnote 2.493,97 €,
- faktúry č. 130252 zo dňa 10.04.2013, splatnej dňa 20.04.2013 v hodnote 1.243,95 €,
- faktúry č. 130258 zo dňa 11.04.2013, splatnej dňa 21.04.2013 v hodnote 1.709,51 €,

v lehote splatnosti a ani neskôr za materiál nezaplatil, v čase preberania tovaru žiadnu stavebnú činnosť
od roku 2012 nevykonával, následne pod rôznymi zámienkami odďaľoval úhrady faktúr, časť prevzatého

náradia predal podnikateľovi U. X. - U., A.. P. XXXX/XX, T., dňa 02.07.2013, čím spôsobil H. F. - F., X.
X, O., G.: XXXXXXXX škodu vo výške 15.296,84 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 4, 8 Tr. zákona, § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zákona,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň
obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa
25.10.2013 sp. zn. 2T 72/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To

14/2014 zo dňa 26.02.2014, ktorým bol obvinenému uložený podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona podmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 14 mesiacov s určením skúšobnej doby 18 mesiacov, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, súd poškodeného, a to H. F. - F., X. X, O., G.: XXXXXXXX, s jeho
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.