Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/385/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714202825
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexander Husivarga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7714202825.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: H. R., F.. X.XX.XXXX, bývajúceho v F. S. XX, proti
odporcovi: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, o predbežnom
opatrení, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce zo dňa 12.3.2014, č.k.
16C/33/2014-17 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie navrhovateľa.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce ( ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa
12.3.2014, č.k. 16C/33/2014-17 zamietol návrh na nariadenie predbežného opatrenia. Nepriznal
účastníkom náhradu trov konania.

Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ odvolanie. Navrhol zmeniť napadnuté uznesenie a nariadiť
predbežné opatrenie.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací skôr než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého
uznesenia zaoberal sa otázkou včasnosti podaného odvolania a zistil, že odvolanie bolo podané

oneskorene.

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje ( §
201 veta prvá O.s.p.).

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje

( § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.).

Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty ( § 57 ods.
1 O.s.p.).

Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov, končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím

označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet,
posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň ( § 57 ods. 2 O.s.p.).

Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu,
ktorý má povinnosť ho doručiť ( § 57 ods. 3 O.s.p.).

Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene ( § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.).Z obsahu spisu Okresného súdu Michalovce zn. 16C/33/2014 je zrejmé, že uznesenie okresného súdu
zo dňa 12.3.2014, č.k. 16C/33/2014-17 bolo doručené navrhovateľovi dňa 19.3.2014, o čom svedčí

doručenka pripojená k č.l. 19 spisu.

Odvolanie navrhovateľa bolo podané na Pošte Michalovce 1 dňa 11.4.2014, o čom svedčí doručenka,
ktorá sa nachádza na č.l. 40 spisu.

Lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť dňa 20.3.2014 a uplynula dňa 3.4.2014, (t.j.
vo štvrtok - pracovný deň).

Navrhovateľ podal odvolanie na poštovú prepravu dňa 11.4.2014.

Pretože posledným dňom pre podanie odvolania bol deň 3.4.2014 a navrhovateľ podal odvolanie až

11.4.2014, urobil tak po lehote na podanie odvolania.

Z vyššie uvedených dôvodov neostala odvolaciemu súdu iná možnosť, len podľa § 218 ods. 1 písm. a/
O.s.p. odmietnuť odvolanie navrhovateľa, lebo bolo podané oneskorene.

Výrok o trovách odvolacieho konania založil odvolací súd na ustanovení § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s §
146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Odvolací súd v tomto prípade použil citované ustanovenie
§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., ktoré sa aplikuje v prípadoch, keď súd meritórne nerozhodol a ktoré je
svojou povahou najbližšie k uzneseniu, ktorým sa odvolanie odmieta.

Z týchto dôvodov odvolací súd rozhodol tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvKošiciachpomerovhlasov3:0(§3ods.9zák.č.757/2004
Z.z. o súdoch v znení účinnom od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.