Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. máj 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614895083
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614895083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Renátou Audovou vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 9.5.2014 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:
X. Z.Z. S.. XX.XX.XXXX W. X., N. M. A. Q.
W. XXX

u z n á v a s a v i n n ý , ž e

dňa 07.05.2014 v čase o 05.35 h v Senici, po ceste III. triedy č. 05116 Ul. Štefánikova v smere od
obce Prietrž do centra mesta Senica viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Corsa EČ: SE208AT,
kde bol pri Poľnohospodárskom družstve Senica zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného
dopravného inšpektorátu Senica, OR PZ Senica, a vykonanou dychovou skúškou elektronickým
prístrojom ALCOTEST 7410, v.č. ARYN-0141 bola u neho o 05.37 h nameraná hodnota 0,70 mg/l

alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 05.57 h hodnota 0,67 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona /ďalej len Tr. zák./, § 54 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr.
zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný vykonať trest osobne, vo svojom voľnom čase a bez nároku na
odmenu.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest najneskôr do 1 (jedného) roka od nariadenia
výkonu trestu.podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., § 38 ods.

3 Tr. zák., na peňažný trest vo výmere 250,- € ( dvestopäťdesiať ) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený, ukladá sa
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace.

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., § 38
ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 2 roky ( dva roky ).

Poučenie:

: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať

v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /§

355 ods. 8 Tr.por./.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.