Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. máj 2014

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214010065
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3214010065.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudcom JUDr. Jurajom Valáškom v trestnej veci proti

obvinenému L. R., pre prečine sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 07.05.2014, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou takto:

r o z h o d o l :

obvinený L. R., nar. XX.X.XXXX v Q. nad Q., trvale bytom L.
U.

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.12.2013 v čase o 7.00 hod. v Bánovciach nad Bebravou na ul. Svätoplukovej v OD Kaufland ako
zamestnanec obchodnej spoločnosti SPIRIT, s. r. o., z predajného pultu umiestneného po pravej strane
pri vstupe, ktorý mala uvedená spoločnosť prenajatý za účelom predaja pyrotechniky, pravým kľúčom
odomkol uzamknutý šuflík, z ktorého vybral tržbu z predchádzajúceho dňa v celkovej výške 559.40 €,
následnešuflíkuzamkolaspeniazmiodišiel,pričomfinančnúsumupoužilprevlastnúpotrebuadoposiaľ
ju nevrátil, čím týmto svojim konaním spôsobil obchodnej spoločnosti SPIRIT, s. r. o., IČO: 36390984 so

sídlom v Liptovskom Mikuláši, ul. 1. Mája 1958/54 škodu vo výške 59,40 €

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona s poukazom k § 36 písm. l) Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť na náhradu škody vo výške 559,40 €

poškodenému SPIRIT, s. r. o., IČO:36390984 so sídlom Liptovský Mikuláš, ulica 1. mája 1958/54. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.04.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou v trestnej veci
obvineného L. R. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod pv 51/14-13.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného. Pre neprítomnosť obvineného na verejnom zasadnutí súd vytýčil nový termín verejného
zasadnutia na dňa 07.05.2014.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Bánovce nad

Bebravou obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudca uvedené
v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. poriadku odpovedal nasledovne:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno

c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutkov ktoré sa Vám kladú za vinu,
odpoveď obvineného : Áno

d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného : Áno

e) Rozumiete ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,
odpoveď obvineného : Áno

g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy Vám kladené za
vinu,

odpoveď obvineného : Áno

h) Priznal ste sa dobrovoľne a uznal svoju vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikujú ako určité trestné činy,
odpoveď obvineného : Áno

i) Súhlasítesnavrhovanýmtrestom,trestprijímateavstanovenýchlehotáchsapodriaditevýkonutrestu,
odpoveď obvineného : Áno

j) Uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno

Prokurátorka Okresnej prokuratúry ako aj obvinený vo svojich vyjadreniach navrhli predloženú dohodu
schváliť.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky " Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom
podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Tr. poriadku.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.