Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010356

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.05.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: O. Ő. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko Šamorín-Čilistov, Úzka ul. č. XX/
X, t.č. Břeclav, Fintajsklová ul. Č.. X, Česká republika

sa uznáva za vinného, že

dňa 5.novembra 2012 v čase o 22.50 hod. v meste Břeclav, Česká republika, na ulici Sovadinova
ako občan Slovenskej republiky bol zastavený a kontrolovaný príslušníkmi polície Českej republiky,
pričom pri kontrole predložil vodičský preukaz vystavený na meno Őri Csaba, nar. X.X.XXXX, trvale
bytom Šamorín, Čilistov, Úzka ul. č. XX/X, sériového čísla Y. XXXXXX, teda použil ho ako pravý doklad,
pričom zo znaleckého posudku pod číslom R.-X.-U.-P.-XXXX/XXXX obdržaného z Kriminalistického

a expertízneho ústavu PZ Bratislava bolo zistené, že predložený vodičský preukaz SR je úplným
falzifikátom,

teda

verejnú listinu falšoval v úmysle, aby sa použila ako pravá,

čím spáchal

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej pečiatky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, § 36 písm. l) a § 37
písm. m) Trestného zákona k TRESTU ODŇATIA SLOBODY v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti (viesť) riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.