Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010356

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.05.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: O. Ő. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko Šamorín-Čilistov, Úzka ul. č. XX/
X, t.č. Břeclav, Fintajsklová ul. Č.. X, Česká republika

sa uznáva za vinného, že

dňa 5.novembra 2012 v čase o 22.50 hod. v meste Břeclav, Česká republika, na ulici Sovadinova
ako občan Slovenskej republiky bol zastavený a kontrolovaný príslušníkmi polície Českej republiky,
pričom pri kontrole predložil vodičský preukaz vystavený na meno Őri Csaba, nar. X.X.XXXX, trvale
bytom Šamorín, Čilistov, Úzka ul. č. XX/X, sériového čísla Y. XXXXXX, teda použil ho ako pravý doklad,
pričom zo znaleckého posudku pod číslom R.-X.-U.-P.-XXXX/XXXX obdržaného z Kriminalistického

a expertízneho ústavu PZ Bratislava bolo zistené, že predložený vodičský preukaz SR je úplným
falzifikátom,

teda

verejnú listinu falšoval v úmysle, aby sa použila ako pravá,

čím spáchal

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej pečiatky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, § 36 písm. l) a § 37
písm. m) Trestného zákona k TRESTU ODŇATIA SLOBODY v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti (viesť) riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.