Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. apríl 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010120

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010120.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na verejnom zasadnutí dňa 15.
apríla 2014 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 6.3.2014
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza a obvineným U. L., nar. X.X.XXXX v Bratislave,

trvale bytom B., Ul. V. XXXX/X, podľa ktorej

j e v i n n ý , ž e :

5.10.2013 v čase od 14:00 hod. do 19:00 hod. v Handlovej, v blízkosti Ulice Mostnej, na betónový
pilier železničného mosta, nachádzajúceho sa vľavo do Obchodného domu LIDL, nastriekal na vopred
pripravený biely podklad čiernou farbou nápis „U.“ o rozmeroch 2m x 1m s rôznofarebným tieňovaním

okolo nápisu a v pravej časti pod uvedeným nápisom nastriekal čiernou farbou podpis „U.“ o rozmeroch
0,4 m x 0,2m, čím spôsobil poškodenému K. F. E., IČO: XX XXX XXX, sídlo: V., M. X, škodu vo výške
40,68 eur,

t e d a :

poškodil cudziu vec tým, že sa ju postriekal a pomaľoval farbou,

č í m s p á c h a l :

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému U. L., nar. X.X.XXXX, povinnosť

nahradiť v prospech poškodeného: K. F. E., V., v skrátenej forme „K.“, IČO: XX XXX XXX, sídlo: V., M.
X, škodu vo výške 40,68 eur. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza doručil dňa 10.3.2014 na Okresný súd Prievidza návrh na
schválenie dohody o vine a treste - sp. zn. 1Pv 837/13/3307, ktorú spísal dňa 6.3.2014 s obvineným U.

L. (ďalej len „obvinený“) na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza z dôvodu, že výsledky
vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa dopustil obvinený, je prečinom, tento
sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznaniu.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste,
samosudca zistil formou otázok od obvineného, či:

a) Rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces?
c) Rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu?
d) Bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

f) Rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu?
h) Priznal sa dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

nahradí škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.

Samosudkyňa zistila, že dohoda o vine a treste v navrhnutom znení je primeraná a spravodlivá, a preto
v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválila a potvrdila to
rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Trestného poriadku.