Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/206/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313201729
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:4313201729.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, R., proti
odporcovi: Bytové družstvo Petržalka, IČO: 00 169 765, so sídlom Budatínska 1, Bratislava, o zaplatenie
205,81 Eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 04.02.2013 doplneným dňa 20.03.2013 domáhal od odporcu
zaplatenia sumy 205,81 Eur titulom vrátenia preplatku na nájomnom za rok 2002 a bezdôvodne
uhradenéhonájomnéhovrokoch2006až2008atitulomďalšíchnákladovnavrhovateľastýmspojených.

Z návrhu vznikla navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 16,50 Eur podľa položky 1
písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“).

Súd preto dňa 18.11.2013 navrhovateľa vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50
Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Predmetná výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 22.11.2013.

O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol navrhovateľ vo výzve poučený.

Navrhovateľ súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur v stanovenej lehote nezaplatil.

Dňa 12.12.2013 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 07.12.2013, ktorým navrhovateľ
ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a zároveň uviedol nasledovné: „Žalobcovi súd priznal zo zák.

71/92 § 4-G pre vstup prokurátora do konania oslobodenie súd. poplatkov na celé konanie - § 4 zák.“.
Nakoľko súdu z obsahu predmetného podania nebolo zrejmé, či navrhovateľ žiada o oslobodenie od
súdnych poplatkov, súd navrhovateľa dňa 16.01.2014 vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy
oznámil súdu, či je jeho podanie zo dňa 07.12.2013 zároveň žiadosťou o oslobodenie od súdnych
poplatkov v konaní.

Navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval.
Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.Vzhľadom na skutočnosť, že vyrubený súdny poplatok za návrh nebol navrhovateľom v stanovenej
lehote zaplatený a so zreteľom na to, že navrhovateľ nereagoval na výzvu súdu zo dňa 16.01.2014, súd
konanie v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Nakoľko zastavenie konania zavinil navrhovateľ tým, že nezaplatil súdny poplatok
za návrh na začatie konania, mal by odporca nárok na náhradu trov konania. Keďže však odporcovi v

konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava V.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.