Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. apríl 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/28/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010069

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614010069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2T/28/2014
5614010069

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

Trestný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Alenou Švehlovou dňa

08. 04. 2014 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
J. X. J. Ľ. P. K., nar. XX. XX. XXXX M. R., trvale bytom B. C., C. XXX/X, Y. B. N. M., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že dňa 14. 08. 2013 v čase asi o 14.10 hod. chystal na odcudzenie z objektu Železníc SR, Voľného
skladu traťovej správy Železničnej stanice Liptovský Mikuláš 3 ks oceľových lán, každé v dĺžke 4 metrov,
v úmysle tieto odovzdať v zberných surovinách, pričom bol pri tomto pristihnutý hliadkou Oddelenia
sprevádzania vlakov, odboru Železničnej polície KR PZ Žilina, čím poškodenej organizácii Železnice
SR, Oblastné riaditeľstvo, 1. Mája 34, 010 01 Žilina, hrozila škoda vo výške 14.07 eur, tohto konania sa
dopustil napriek tomu, že za obdobný čin bol 06. 04. 2013 postihnutým policajtom OO PZ v Liptovskom

Mikuláši blokovou pokutou nezaplatenou na mieste AB15480732 vo výške 30,- eur za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za krádež alkoholu v obchode dňa 06.
04. 2013,

t e d adopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej vec tým, že sa jej zmocní,
hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a nedošlo k dokonaniu
trestného činu,

č í m s p á c h a l

pokus k prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1, 2, § 38 ods. 4, (§ 37 písm. m), § 42 ods. 1/ Trestného zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k

l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 20 ( dvadsať )
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/57/2013 zo dňa 29. 11. 2013, ktorým bol obvinený odsúdený podľa § 218
ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace, výkon ktorého bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 18 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci

sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

V Liptovskom Mikuláši dňa 08. 04. 2014

JUDr. Alena Š v e h l o v á
samosudkyňaZa správnosť vyhotovenia:
Ľudmila Kubalová