Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniel Koneracký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/14/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414000075
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414000075.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Danielom Konerackým, dňa 30. 3.
2014 vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.a/ Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinený I. Š. A. V. T. J. A. T. , nar. XX. XX. XXXX v Ž. Z. O., trvale bytom
L. Ž. XXX, Q.,
je v i n n ý, ž e
dňa 29. 03. 2014 v čase o 1.21 h viedol osobné motorové vozidlo Š. XXX L, ev. č. I. XXX B., po
Ulici Námestie SNP v I. za stavu 0,78 mg/l alkoholu v dychu, kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Žarnovica napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu Žiar nad Hronom sp. zn. ORPZ-ZH-ODI2-212/2013-SK zo dňa 24. 09. 2013 postihnutý za
priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e), g) zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bol okrem iného uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
po dobu 14 mesiacov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) zákona č. 300/2005 Z. z.
Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. d) č. 300/2005 Z. z. Trestného zákona.
Za to sa
- 2 - 0T 14/2014
o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 písm. b ) Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3, Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. , §
56 ods. 1, 2, § 57 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému peňažnému trestu vo výške 700,- (sedemsto) €.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenej pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.