Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. marec 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/243/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213229851
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213229851.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: U.. H. F., A.. XX.XX.XXXX, W. P. X,
W., zastúpený spoločnosťou: HKP Legal, s.r.o., so sídlom Sasinkova 6, Bratislava proti odporcom: 1.
FELBERMAYR SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 35 801 328, so sídlom Galvaniho 24, Bratislava a 2. F. I., W. N.I.
XX, Q. Ú., o zaplatenie 784,90 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 3,- € zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.09.2013 sa navrhovateľ domáha proti odporcom v 1. a 2.
rade vydania rozhodnutia, ktorým by ich súd zaviazal zaplatiť mu sumu 784,90 €.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 06.02.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh v časti o zaplatenie
3,-€ späť a žiadal o tejto časti konanie zastaviť. Dôvodom čiastočného späťvzatia návrhu je nesprávne
uvedená výška nákladov za prenájom vozidla, keď správne mala byť uvedená suma 616,90 €.
Navrhovateľ si naďalej v konaní uplatňuje pohľadávku vo výške 781,90 €, ktorá pozostáva z nákladov
na amortizáciu vo výške 165,- € a nákladov za prenájom vozidla vo výške 616,90 €.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súhlas odporcov v 1. a 2. rade so späťvzatím návrhu nebol v danom prípade potrebný, preto súd v

súlade s cit. ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku toto konanie v časti zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§146ods.1písm.c)O.s.p.vzmyslektorého,žiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.