Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214000060
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214000060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 25.03.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

R. E. V. H. M. Q. Á. R. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
A. č. XX, okr. C.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.03.2014 v čase o 09,00 hod. po miestnej komunikácii ulice Hviezdoslavovej v Bardejove, viedol
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev.č. C.-XXXBI, kde oproti predajni zmrzliny „Oáza“ bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ SR v Bardejove, pričom vozidlo viedol aj napriek tomu, že
právoplatným rozhodnutím o priestupku ODI OR PZ Bardejov pod číslom X.-C.-X.-XXX/XXXX-S. zo

dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.11.2013, mu bola okrem iného uložená aj
sankcia-zákazčinnostiviesťmotorovévozidlávšetkéhodruhunadobu18mesiacov,ktoráboladoposiaľ
neuplynula,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 80 /osemdesiat/ hodín.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkého druhu na dobu 30 /tridsiatich/ mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.