Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. marec 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010017
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010017.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného V. M.

na hlavnom pojednávaní 11.3.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. M., nar. X.X.XXXX, bytom Z... E. XX,

j e v i n n ý , ž e :

v presne nezistené dni, v období mesiacov september 2005 až november 2005, v Prievidzi prevzal na
viackrát od poškodených W. O. a W. X. spolu sumu 320.000,- Sk s tým, že im vybaví na Magistráte
mesta Bratislava predajné miesta na stánkový predaj počas vianočných trhov 2005, predajné miesta
nevybavil, ale peniaze použil pre vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodeným W. O. škodu 5.642,96 eur
(170.000,- Sk) a W. X. 4.979,08 eur (150.000,- Sk),

t e d a :

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to:

Podľa§44Trestnéhozákonasúduobžalovanéhoupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestu,pretožepokladá
trest, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II. sp. zn. 8T/59/2010, v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov nepodmienečne, pre výkon trestu so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa, za dostatočný.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému W. O., nar.
X.X.XXXX v Handlovej, bytom N. XX, škodu vo výške 5.642,- eur a poškodenému W. X., nar. XX.X.XXXX
v Martine, trvale bytom B., A. Z. XXX/X, škodu vo výške 4.315,20 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený W. X., nar. XX.X.XXXX v Martine, trvale bytom
B., A. Z. XXX/X, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom

pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor okresnej prokuratúry vzdali práva na podanie odvolania, resp.
tento prejav vôle urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.