Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. marec 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/270/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213204102
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6213204102.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M.
K., D. XX/XX, proti odporcovi Ministerstvo spravodlivosti SR, Bratislava, Župné námestie 13, Bratislava
o zaplatenie 72 023 019,74 eur takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 29. apríla 2013.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 29. apríla 2013 na súd podanie označené ako "návrh - platobný rozkaz". V podaní
uviedol, že žiada Okresný súd Rimavská Sobota aby priznal navrhovateľovi sumu 72 023 019,74 eur.

Keďže toto podanie bolo neúplné, súd navrhovateľa podľa § 43 ods. 1 O. s. p. uznesením vyzval, aby
toto podanie opravil v lehote 10 dní a zároveň súd uviedol ako treba opravu vykonať, keďže podanie
neobsahovalo riadne označenie účastníkov konania, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, petit

návrhu, absentovalo značenie a predloženie dôkazov.

Podľa ust. § 43 ods. 2 prvej vety O. s. p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Uznesenie č. k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. septembra XXXX, ktorým bol navrhovateľ vyzvaný na
doplnenie návrhu bolo navrhovateľovi doručené dňa 09. 10. 2013.

Navrhovateľ na výzvu súdu reagoval podaním zo dňa 14. 10. 2013, v ktorom však všetky vytýkané
nedostatky neodstránil.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ v súdom stanovenej lehote svoje podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania neopravil a nedoplnil v súlade s uznesením súdu, súd
postupoval podľa ust. § 43 ods. 2 prvej vety O. s. p. a podanie navrhovateľa odmietol, nakoľko z neho
nie je jasné, kto je účastníkom konania, ďalej absentuje petit návrhu, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, navrhovateľ nepredložil ani neoznačil všetky dôkazy, ktorých sa dovolával. (Listinné dôkazy
na ktoré sa navrhovateľ odvolával, bol povinný k návrhu pripojiť, túto povinnosť by navrhovateľ nemal iba

za podmienky, ak by listinné dôkazy nemohol predložiť bez svojej viny). Pre tento nedostatok nemožno
v konaní pokračovať.

Za charakter nedostatku brániaceho v ďalšom konaní súd považoval prvotne nedostatočné označenie
účastníkov konania. V prvom rade bez relevantného označenia účastníkov konania nemôže prebehnúť
sporové súdne konanie. Navrhovateľ v súdom určenej lehote účastníkov konania označil neurčito.

Povinnosť označiť nositeľa práva alebo povinnosti - účastníka konania zaťažuje navrhovateľa, ktorý
v prípade neunesenia tejto povinnosti musí znášať následok vo forme procesného neúspechu.Navrhovateľ tiež nepredložil ani neoznačil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a neodstránil ani
zvyšné vytýkané nedostatky návrhu. Vzhľadom na to, že vyššie uvedené nedostatky znemožňujú súdu
pokračovať v konaní a meritórne rozhodnúť vo veci, súd predmetné podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.