Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2014

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1T/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214010027
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3214010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou Mgr. Miriam Manovou vydáva dňa 28.02.2014

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obv. L. Z., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom V.
G. č. XXX, prechodne bytom M. nad M.,
ul. F. č. XXXX

s a u z n á v a v i n n o u, ž e

hoci jej z ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu dieťaťa a
najskôr uznesením Okresného súdu v Čadci č. k. 5P/84/12-19 zo dňa 05.09.2012 právoplatným dňa
18.10.2012 bola počnúc dňom vydania uznesenia zaviazaná prispievať na výživu svojej maloletej dcéry
U. Z., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima do 20. dňa v mesiaci k

rukám oprávnenej T. I., bytom V. č. XX, ktorej bola predbežne zverená do osobnej starostlivosti, a
následne rozsudkom Okresného súdu v Čadci č. k. 5P/84/2012-35 zo dňa 20.12.2012 právoplatným
dňa 21.02.2013, ktorým bola menovaná maloletá zverená T. I. do náhradnej osobnej starostlivosti
bola k jej rukám zaviazaná prispievať na výživu dieťaťa v totožnej výške a dobe splatnosti, si svoju
zákonnú povinnosť vyživovať iného úmyselne neplnila v období od 01.01.2013 doposiaľ, v ktorom nikde
nepracovala, u príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny sa nezaevidovala v evidencii osôb bez
práce uchádzajúcich sa o zamestnanie, ani inak si aktívne nehľadala prácu a nevyužila všetky možnosti
na to, aby si svoju povinnosť v reálnej možnej miere splnila, čim sa jej plneniu úmyselne vyhýbala, a v

sledovanom období jej tak vznikol dlh na nezaplatenom výživnom v celkovej výške 349,81 €,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, a s použitím §
353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona obvinenej
L. Z. ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 349,81 € €

(tristoštyridsaťdeväť eur, osemdesiatjeden centov).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Pri prejednaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. l Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie ha
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.