Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/22/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010082
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010082.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.2.2014 takto
r o z h o d o l :
rozhodol :
Obvinená: F. M. nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvalé bydlisko 925 42 Trstice č. XXX, okres Galanta,
sa uznáva za vinnú, že
dňa 08. februára 2013 v Dunajskej Strede v predajni NAY Elektrodom, Galantská cesta, po predložení
svojich osobných dokladov a uvedenia nepravdivých údajov o zamestnávateľovi uzatvoril s mandatárom
spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, IČO: 35
923 130 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie pôžičky na nákup tovaru,
čiernej techniky, ACER Aspire S3-951 v hodnote 1.091,90 €, pričom pri preberaní tovaru zaplatila
akontáciu vo výške 109,19 € a pôžičku sa zaviazala splácať mesačnými splátkami vo výške 53,37 € po
dobu 24 mesiacov a z ktorých nesplatila ani jednu splátku, čím spoločnosti Consumer Finance Holding,
a.s., spôsobila škodu vo výške 982,71 €,
teda
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,
čím spáchala
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, § 36 písm. l a § 38
ods. 3 Trestného zákona k TRESTU ODŇATIA SLOBODY v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 a podľa § 50
ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná zaplatiť poškodenej spoločnosti Consumer
Finance Holding, a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, titulom náhrady škody 982,71 €.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť so zvyškom nároku na náhradu škody
súd odkazuje na občiansko-súdne konanie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.