Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. február 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/22/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010082

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010082.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.2.2014 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinená: F. M. nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvalé bydlisko 925 42 Trstice č. XXX, okres Galanta,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 08. februára 2013 v Dunajskej Strede v predajni NAY Elektrodom, Galantská cesta, po predložení
svojich osobných dokladov a uvedenia nepravdivých údajov o zamestnávateľovi uzatvoril s mandatárom
spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, IČO: 35
923 130 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie pôžičky na nákup tovaru,

čiernej techniky, ACER Aspire S3-951 v hodnote 1.091,90 €, pričom pri preberaní tovaru zaplatila
akontáciu vo výške 109,19 € a pôžičku sa zaviazala splácať mesačnými splátkami vo výške 53,37 € po
dobu 24 mesiacov a z ktorých nesplatila ani jednu splátku, čím spoločnosti Consumer Finance Holding,
a.s., spôsobila škodu vo výške 982,71 €,

teda

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, § 36 písm. l a § 38

ods. 3 Trestného zákona k TRESTU ODŇATIA SLOBODY v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 a podľa § 50
ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná zaplatiť poškodenej spoločnosti Consumer
Finance Holding, a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, titulom náhrady škody 982,71 €.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť so zvyškom nároku na náhradu škody
súd odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.