Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 16Er/485/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712203443
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712203443.2

Uznesenie

H. súd X. so sídlom v X. v exekučnej veci oprávneného: Q. X. Q. Q. V. B., I. Č.. XX, B., D.: XX Y. Y.,
proti povinnému: F. X., Z.. XX.XX.Y., Š.Ú. X, Y. XX Q. P., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu
XXX,XX euro s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom F.. V. C. so sídlom úradu V. 9, XXX XX
B., o námietke proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Q. exekúciu z a s t a v u j e.

H. sa ukladá zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX
euro do X dní od právoplatnosti uznesenia.

I. z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné
konanie v zmysle § 36 ods. X Ex. poriadku. H. súd X. so sídlom v X. podľa ust. § 45 ods. X M. poriadku
poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril súdneho exekútora F.. V. C., vykonaním
exekúcie sp. zn. EX XXXX/XXXX, na základe rozhodnutia č.k. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo
dňa XX.XX.XXXX vydaného Q. poisťovňou, pobočka B. - okolie, právoplatného a vykonateľného dňa
XX.XX.XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Q.exekútorvydal dňaXX.XX.XXXXupovedomenieozačatíexekúcie.L.XX.XX.XXXXbolisúdusúdnym
exekútorom doručené námietky povinného proti exekúcii na rozhodnutie. Z. podal povinný v zákonnej
lehote z dôvodu, že si preveril skutočnosti v Q. poisťovni na pobočke v X., a s pracovníčkou zistili,
že nie všetky papierové dokumenty boli zaevidované v systéme Q. poisťovne. Z toho ma vyplývať, že
rozhodnutie Q. poisťovne č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX je chybné. Po zistení chyby mu pracovníčka

odporučila podať odvolanie proti exekúcii a sľúbila súčinnosť v predmetnej veci.

L. XX.XX.XXXX oprávnený doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktoré navrhol oprávnený v
zmysle § 57 ods. X písm. c) Ex. poriadku z dôvodu, že po prešetrení dôvodov uvedených povinným v
podaní zo dňa XX.XX.XXXX má za preukázané, že požiadavka povinného o zosúladenie skutkového
stavu veci s jej evidenciou v informačnom systéme oprávneného, je dôvodná.

X. § 57 ods. X písm. c/ Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

X. § 58 ods. X Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.A. v predmetnej veci oprávnený podaním zo dňa XX.X.XXXX navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu ako
je vyššie uvedený, súd v súlade s cit. zák. ustanovením exekúciu zastavil a nezaoberal sa obsahom
námietok.

X. ust. § 196 M. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

X. ust. § 196 veta druhá M. poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

X. ust. § 200 ods. X M. poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. H. a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

X. ust. § X00 ods. 2 M. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

X. ust. § 203 ods. X M. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

X. ust. § X03 ods. 2 M. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu

trov exekúcie, ktoré platil.

X. ust. § X4 ods. 1 vyhlášky F. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách exekútorov
v znení vyhlášky F. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z. („vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX euro.

X. ust. § 14 ods. X vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX euro.

X. ust. § X5 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

X. ust. § 22 ods. X vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

X. ust. § X2 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

X. § 25 vyhlášky je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Q. exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej sume XXX,XX euro vrátane dane z pridanej
hodnoty. X. ním predloženej špecifikácie náhrada trov pozostáva z nasledujúcich odmien a náhrad:

Q. odmena exekútora (XX,XX euro) s L. (X,XX euro) činí XX,XX euro.Z. hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. X vyhlášky:
- poštovné XX eur

- telekomunikačné poplatky X eur
- archivácia spisu X eur
- spotrebný materiál X eur
Q.………………………………………………………………………….................XX eur
Q. odmena exekútora a náhrady hotových výdavkov činí XXX,XX euro, t.j. XX,XX euro z toho XX%DPH

(XX,XX euro).

Q. preskúmal špecifikáciu trov uplatnených súdnym exekútorom v intenciách citovaných právnych
noriem a z hľadiska zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti.
V danom prípade ide o výpočet odmeny a trov exekúcie podľa znenia citovanej vyhlášky po jej zmene
vykonanou číslom XXX/XXXX a zmenou č. XXX/XXXX Z.z. V zmysle § 36 ods. X Ex. poriadku exekučné

konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX.

Q. priznal podľa ust. § X5 ods. 1 vyhlášky, odmenu exekútora XX,XX euro.
X. ust. § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Q. priznal z odmeny XX%DPH,
t.j. X,XX euro.

Z. hotových výdavkov súd priznal vo výške X,XX euro čo predstavuje - poštovné. Q. nahliadnutím do
exekučného spisu zistil, že sa tu nachádzajú doklady preukazujúce vynaložené výdavky na poštovné

vo výške X,XX euro za :
- I. o udelenie poverenia (adresát OS X. - doporučene, X,XX euro)
- R. o začatí exekúcie (povinný - do vlastných rúk, X,XX euro)
- I. o rozhodnutie o námietkach (adresát OS X. - doporučene, X,XX euro)
- návrh na zastavenie (adresát OS X. - doporučene, X,XX euro)

H. uplatnené poštovné výdavky neboli súdnym exekútorom preukázané, v exekučnom spise sa
nenachádzali žiadne iné doklady preukazujúce doručovanie. V. ktoré exekútor požaduje musia byť
preukázané.

V súvislosti s úkonmi archivácia spisu, náhradou hotových výdavkov za spotrebný materiál,
telekomunikačný poplatok, súd nepriznal tieto položky a poukazuje na ust. § 25 vyhlášky. Y. ukončenie
a archivácia spisu nepochybne nasledujú až po právoplatnom zastavení exekúcie.
Y. ako archivácia spisu nie sú návrhom exekúcie, ale sú zaradené pod pojem „manipulácia so spismi“ .
Za akú činnosť pri manipulácii so spismi patrí súdnemu exekútorovi odmena stanovuje § 21 vyhl. č.

XXX/XXXX Z.z. taxatívne a archivácia spisu, vrátenie poverenia a pod, nie je medzi vymenovanými
činnosťami uvedená.

S poukazom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
XX,XX eura (odmena exekútora XX,XX euro vrátane XX% L. a náhrada hotových výdavkov X,XX euro).

X. na ich zaplatenie uložil oprávnenému v zmysle § 203 ods. X Ex. poriadku.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže v
danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie odseku 2 § 146.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Podaním odvolania oprávnenou osobou v odvolacej lehote sa uznesenie
zrušuje a vo veci opätovne rozhodne sudca. ( § 374 ods. 4 O.s.p. )Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Ak účastník v lehote 15 dní podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať, súd odmietne podanie , ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania ( § 43 ods. 2 O.s.p. ) .