Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114201948
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: T. M.

Bydlisko:

Názov obce: Q. XX

PSČ: XXX XX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 30.12.2013 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 08.01.2014 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 08.01.2014.

Navrhovateľ dňa 22.01.2014 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení

niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 30.12.2013 (sp. značka 2Re/2218/2013) domáhal zápisu
podnikateľa fyzickej osoby do obchodného registra, odd. Firm /N – T. M., s miestom podnikania XXX
XX Q. XX, G.: XX XXX XXX.

K návrhu na predpísanom tlačive P1, navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- koncesná listina zo dňa 08.10.2004 pre fyzickú osobu – podnikateľa s obchodným menom T. M.,

- živnostenský list zo dňa 19.01.1995 pre fyzickú osobu – podnikateľa s obchodným menom T. M.,

- súhlas vlastníkov nehnuteľnosti s miestom podnikania,

- výpis z LV.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:

- obchodné meno T. M. bolo totožné s obchodným menom už zapísaným v obchodnom registri.

K písomným námietkam zo dňa 22.01.2014 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- opravený návrh na zápis na predpísanom tlačive P1, ktorým sa navrhovateľ domáhal zápisu
obchodného mena T. M. – Y.,

- koncesná listina zo dňa 08.10.2004 pre fyzickú osobu – podnikateľa s obchodným menom T. M.,

- živnostenský list zo dňa 19.01.1995 pre fyzickú osobu – podnikateľa s obchodným menom T. M.,

- súhlas vlastníkov nehnuteľnosti s miestom podnikania,

- výpis z LV.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dokladmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny
stav.

Zápisu podnikateľa fyzickej osoby do obchodného registra, odd. Firm/N, bránia nasledovné právne vady.

1. Navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis do obchodného registra a ani k námietkam
všetky prílohy a vo forme ustanovenej osobitným predpisom, čo je v rozpore s § 6 ods. 1 písm. c) a d)
zákona o Obchodnom registri (ďalej len „ZOR“).

Podľa § 6 ods. 1 písm. c), d) a e) ZOR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,

zápisom zmeny zapisovaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených
listín preverí, či

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,

e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

Navrhovateľ nepredložil súdu k námietkam živnostenský list a koncesnú listinu, na ktorej by bolo
opravené obchodné meno navrhovateľa na – T. M. - Y..

2. Údaje uvedené v opravenom návrhu na zápis sú v rozpore s údajmi vyplývajúcimi z predložených
príloh – živnostenským listom a koncesnou listinou, čo je v rozpore s § 6 ods. 1 písm. e) ZOR.

V opravenom návrhu na zápis sa navrhovateľ domáha zápisu obchodného mena T. M. – Y., naproti

tomu v živnostenskom liste a koncesnej listine je uvedené obchodné meno - T. M..

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. Vnámietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí

námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).