Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010006
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

O. B. - nar. XX.X.XXXX v Bratislave, bytom K. Z. č. XXX, okres Dunajská Streda,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna O. B., nar. XX.X.XXXX a
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 8C/15/97-85 zo dňa 1.7.1997, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 2.2.2009, bol zaviazaný platiť matke syna S. B. výživné 700,- Sk (23,24 eur) mesačne, a to do
20-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa vo Veľkej Pake, okres Dunajská Streda a v mieste
bydliska poškodených v Dlžíne, okres Prievidza, vyhýbal od 1.6.2010 do 17.1.2014 tým, že z evidencie
uchádzačov o zamestnanie úradu práce bol štyrikrát vyradený pre nespoluprácu a jedenkrát pre

nepredloženie dokladov o ukončení práceneschopnosti, jeden zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný
pomer pre hrubé porušenie pracovnej disciplíny a traja zamestnávatelia s ním skončili zamestnanie na
jeho žiadosť, dodatočne zaplatil výživné 791,- eur a poškodenému O. B. ml. zostal na výživnom dlhovať
od 16.9.2012 do 17.1.2014 208,32 eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení

Zákona číslo 204/2013 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému prikazuje zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade

škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, odsek 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355, odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz

ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný
odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.