Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. december 2013

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/132/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010321
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8813010321.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, sudcom pre prípravné konanie ako samosudcom JUDr. Miroslavom

Novákom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.12.2013

r o z h o d o l :

H. G. M., Z.. XX.XX.XXXX V. V. Z. K., K. B. Q. H. X/X, V. Z. K., Ž.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1.

ako samostatne zárobkovo činná osoba, ktorá podniká pod obchodným menom G. M. s miestom
podnikania H. X/X V. Z. K., D.:XX XXX XXX v dobe od 01.09.2011 doposiaľ vo väčšom rozsahu nezaplatil
poistné na sociálne poistenie, príspevok na starobné dôchodkové sporenie, čím spôsobil pre Q. J. I. Q.
X. X. V. Z. K. škodu najmenej vo výške 4.972,97,-EUR,

2.
ako zodpovedný pracovník spoločnosti G. M. - pekáreň F. so sídlom Rodinná oblasť č. 14, Vranov nad

Topľou, IČO: 17295785, ktorá je zaregistrovaná v registri Q. X., X.A. V. Z. K., za obdobie od 05/2012 do
09/2012 ako zamestnávateľ zrazil svojim zamestnancom zo mzdy zákonné poistenie na nemocenské
poistenie, poistné na dôchodkové poistenie a poistné na

poistenie v nezamestnanosti, ktoré mal následne odviesť Sociálnej poisťovni, pričom neodviedol v plnej
výške, alebo poistné neodviedol vôbec čím mu takto vznikol nedoplatok na poistnom za zamestnancov
vo výške 1.321,94 EUR a taktiež za také poistné obdobie vo väčšom rozsahu neplatil poistné na
sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, čím

mu vznikol nedoplatok na poistnom za zamestnávateľa vo výške 3.546,60,-EUR, čím svojím konaním
spôsobil Q. X. X. V. Z. K. škodu vo výške 4.868,54,- EUR,

t e d a

1. vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie, príspevok na starobné dôchodkové
sporenie,

2. - v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, verejne
zdravotné poistenie alebo príspevok na starobne dôchodkové sporenie, ktoré zrazil alebo vybral podľa
zákona v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,- vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo
príspevok na starobné dôchodkové poistenie,

t ý m s p á c h a l

1. prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1) Trestného zákona.

2.
- prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 277 ods.1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)
Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, k súhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Súčasne súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.

12T 104/2013 zo dňa 22.07.2013, ktorým bol obžalovanému podľa § 277 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák., uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 roka, výkon ktorého súd podmienečne odložil na skúšobnú
dobu 18 mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutie na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Q. X., R.. XX T. XX, B. s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 4 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 6 Tr. por.).