Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/156/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010591

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2213010591.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému H.Q. F., pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2, písm. f), ods.3, písm. b) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.12.2013, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: H. F. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom D. Y., okres Dunajská Streda,

je vinný, že

dňa 3. februára 2012 v čase o 19.15 hod. na ulici Korzo Bélu Bartóka v Dunajskej Strede vedľa potravín
ROBI ABC bez použitia násilia odcudzil zo zaparkovaného neuzamknutého nákladného motorového
vozidla zn. Seat Inca, EČ: D.-XXXAD papierovú obálku s obsahom 20,- Eur, 1 ks baseballovú čiapku
zn. Adidas, auto atlas nezistenej značky, čím pre poškodeného N. T. spôsobil škodu vo výške 20,-
Eur, nakoľko ostatné veci mu boli v nepoškodenom stave vrátené, pričom bolo zistené, že bol obdobný

čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý v rozkaznom konaní pod č.A/2011/04513 zo
dňa 19.4.2011 sankciou za priestupok 20,- Eur Obvodným úradom Dunajská Streda, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.5.2011, pričom bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda pod č.2T/128/2010 zo dňa 18.6.2010,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.10.2010 a rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod č.
3T/225/2010 zo dňa 3.11.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 3.11.2010,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2, písm. f), odsek 3, písm. b) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172, ods. 2 Trestného poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko obžalovaný, jeho
obhajca aj prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie ihneď po vyhlásení rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.