Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/8/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110010095
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7110010095.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ján Poprocký, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.

decembra 2013 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. J., nar. X.X.XXXX v X., trvale bytom X., A. XX, prechodne bytom Y. XXX,

j e v i n n ý , ž e

1/ v presne nezistenom čase dňa 28.3.2008 naviedol obvinenú J. R., aby v F. W. na ul. W. č. 1, X., počas

predvádzania výrobkov J., s.r.o., ul. Y. XXX/XXX, F. Q. W., okr. T. Q. W. uzatvorila so spoločnosťou
Home Credit Slovakia, a.s., ul. Winterova 7, Piešťany úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na dobu 24
mesiacov s mesačnou splátkou vo výške 877,- Sk (29,11 EUR), na nákup biolampy, kde pri uzavretí
zmluvy bol prítomný aj A. J., ktorý uviedol, že J. R. je u neho zamestnaná, čo sa nezakladalo na pravde
a takto predstierali splnenie podmienok na poskytnutie a splácanie úveru, ktorý bol J. R. poskytnutý
a ktorý nesplácala, čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. spôsobila škodu vo výške 21.048,- Sk
(698,67 EUR),

2/ v presne nezistenom čase dňa 28.3.2008 naviedol obvineného G. J., aby v F. W. na ul. W. č. 1,
X., počas predvádzania výrobkov J., s.r.o., ul. Y. XXX/XXX, F. nad W., okr. T. nad W. uzatvoril so
spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., ul. Winterova 7, Piešťany úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX
na dobu 24 mesiacov s mesačnou splátkou vo výške 877,- Sk (29,11 EUR), na nákup biolampy, kde pri
uzavretí zmluvy bol prítomný aj A. J., ktorý uviedol, že G. J. je u neho zamestnaný, čo sa nezakladalo
na pravde a takto predstierali splnenie podmienok na poskytnutie a splácanie úveru, ktorý bol G. J.
poskytnutý a ktorý nesplácal, čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. spôsobil škodu vo výške

21.048,- Sk (698,67 EUR),

3/ v presne nezistenom čase dňa 28.3.2008 naviedol obvinenú D. I., aby v F. W. na ul. W. č. 1, X., počas
predvádzania výrobkov J., s.r.o., ul. Y. XXX/XXX, F. nad W., okr. T. nad W. uztvorila so spoločnosťou
Home Credit Slovakia, a.s., ul. Winterova 7, Piešťany úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na dobu 24
mesiacov s mesačnou splátkou vo výške 877,- Sk (29,11 EUR), na nákup biolampy, kde pri uzavretí
zmluvy bol prítomný aj A. J., ktorý uviedol, že D. I. je u neho zamestnaná, čo sa nezakladalo na pravde a

takto predstierali splnenie podmienok na poskytnutie a splácanie úveru, ktorý bol D. I. poskytnutý a ktorý
nesplácala, čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. spôsobila škodu vo výške 21.048,- Sk (698,67
EUR),

4/ v presne nezistenom čase dňa 17.3.2008 v úmysle získať finančný prospech a s vedomím, že záväzok
nebude schopný splniť v F. W. na ul. W. č. 1, X., počas predvádzania výrobkov J., s.r.o., ul. Y. XXX/XXX,
F. nad W., okr. T. nad W. uzatvoril so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. ul. Winterova 7, Piešťany

úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na dobu 18 mesiacov s mesačnou splátkou vo výške 696,- Sk (23,10
EUR), na nákup masážneho prístroja, kde pri uzavretí zmluvy uviedol, že jeho čistý mesačný príjemje vo výške 30.000,- Sk (995,82 EUR) čo sa však nezakladalo na pravde a takto predstieral splnenie
podmienok na poskytnutie a splácanie úveru, ktorý mu bol poskytnutý a ktorý nespláca, čím spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s. spôsobil škodu vo výške 12.528,- Sk (415,85 EUR),

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že iného uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/, 2/, 3/ rozsudku
- prečin úverového podvodu formou návodu podľa § 21 písm. b) k § 222 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 4/ rozsudku
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd z a v ä z u j e A. J., aby poškodenej firme Home Credit Slovakia,
a.s., Winterova 7, Piešťany uhradil škodu vo výške 415,85 EUR.

Vzhľadom k tomu, že sa jedná o konanie proti ušlému a prokurátor a obhajca sa po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný
rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Košice I.