Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/139/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112221367
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8112221367.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľ: P. P., L.. XX. XX. XXXX, J. G. XX, G. M.: X.) C. V.,
L.. XX. XX. XXXX, J. G. XX, X.) J. C., J. M. E. XX/XX, E. L. P., X.) I.. P. B., L.. XX. XX. XXXX, J. G.
Y. XX, G., X.) P. I., L.. XX. XX. XXXX, J. G. XX, X.) J. I., L.. XX. XX. XXXX, J. G. XX, X.) J. I., L.. XX.
XX. XXXX, J. G. XX, odporcovia v 5. a v 6. rade zastúpený JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom
Prešov, Vajanského 33, X.) J. Š.P., L.. XX. XX. XXXX, J. G. XX, odporca v 7. rade zastúpený JUDr.

Ivetou Nyitraiovou, Bardejov, Sázavského 15, X.) J. S., L.. XX. XX. XXXX, J. G. XXX, X.) G. C., L.. XX.
XX. XXXX, J. G. XX, odporcovia v 8. a v 9. rade zastúpený JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom
Prešov, Vajanského 33, XX.S.) I. J., J. T. XXX, XX.) Y. C., L.. XX. XX. XXXX, J. C. Š. XXX, XX.) J. V., L..
XX. XX. XXXX, J. G. XX, XX.) Š. S., L.. XX. XX. XXXX, J. Q. L. E. XXX, XX.) W.. J. G., L.. XX. XX. XXXX,
J. E. XX, G., odporca v 14. rade zastúpený JUDr. Jozefom Pirkovským, advokátom, Prešov Hlavná 19,
15.) Slovenský pozemkový fond, Búdková 36, Bratislava, o určenie vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

vo vzťahu navrhovateľky a odporcov v 5., 6. a v 8. rade navrhovateľka je povinná nahradiť odporcom v
5., 6. a v 8. rade trovy konania v rozsahu 100 % vzniknutých účelne vynaložených trov,

vo vzťahu navrhovateľky a odporcu v 14. rade navrhovateľka je povinná nahradiť odporcovi v 14. rade
trovy konania v rozsahu 100 % vzniknutých účelne vynaložených trov,

vo vzťahu navrhovateľky a odporcov v 1. - 4., 7., 9. - 13 a odporcovi v 15. rade žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V danom prípade sa navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 12. 07. 2012 domáhala sa určenia

vlastníckeho práva.

Podaním doručeným súdu dňa 22. 10. 2013 navrhovateľka zobrala návrh späť. Uviedla, že tak robí na
základe prieťahov v konaní. Trovy konania si neuplatnila.

Odporcom bolo späťvzatie doručené, žiaden z účastníkov neoznámil súdu nesúhlas so späťvzatím

návrhu, preto súd konanie podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.

Na výzvu súdu odporcovia v 5., 6. a v 8. rade si uplatnili právo na náhradu trov konania, odporca v 14.
rade si uplatnil právo na náhradu trov konania.

O trovách konania medzi navrhovateľkou a odporcami v 5., 6., 8. a v 14. rade bolo rozhodnuté podľa §

146 ods. 2 prvá veta OSP. Navrhovateľka zobrala návrh späť, tým zavinila zastavenie konania a je preto
povinnánahradiťodporcomtrovykonania.Pretootrováchkonaniamedzitýmitoúčastníkmisúdrozhodolpodľa § 151 ods. 7 OSP tak, že navrhovateľka je povinná týmto odporcom nahradiť trovy konania v plnej
výške. Trovy konania úspešných odporcov budú vyčíslené samostatným uznesením.

Vo vzťahu navrhovateľky a ostatných odporcov, súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods.
1 písmeno c) OSP.