Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2013

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/173/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010406

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8813010406.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, sudcom pre prípravné konanie ako samosudcom JUDr. Miroslavom
Novákom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.11.2013

r o z h o d o l :

S. :

X. J. V., X.. XX.XX.XXXX Y. Y. X. V., V. L. Č. Č.. XXX,
S.. Y. X. V., X.,

X. J. R., X.. XX.XX.XXXX, Y. Y. X. V., V. L. Č. Č.. XXX,
S.. Y. X. V., X.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

títo po spoločnej dohode, v presne nezistenom čase v dobe od 19.04.2010 do 24.04. 2010, počas
ktorej sa poškodený E. P. nachádzal na návšteve doma u obvineného J. R., sa nezisteným spôsobom
zmocnili bankomatovej karty číslo 5XXXXXXXXXXXXXXX, vydanej Všeobecnou úverovou bankou a.s.,
patriacej E. P. čím si takýmto spôsobom neoprávnene zaobstarali platobnú kartu, ktorú následne v dobe

od 20.04.2010 do 22.4.2010 použili pri výbere finančnej hotovosti z bankomatov Všeobecnej úverovej
banky a.s., Bratislava , umiestnených pri jej pobočke vo Vranove nad Topľou, Námestie slobody č. 6 a
pri Autobusovej stanici, na ul. Staničnej č. 34 vo Vranove nad Topľou, čím týmito

neoprávnenými výbermi spôsobili E. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Č. Č.. XXX, S.. Y. X. V. škodu v celkovej
výške 540,-EUR,

t e d a

spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobnú kartu, ktorú použili ako pravú a prisvojili si cudziu
vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili malú škodu,

t ý m s p á c h a l i- prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku a inej platobnej
karty podľa § 219 ods. 1) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods.1) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného

zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1. obž. J. V.

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)

Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12
( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 ( pätnásť ) mesiacov.

2. obž. J. R.

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na
trest povinnej práce vo výmere 250 hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje oboch obžalovaných spoločne a nerozdielne
uhradiť poškodenému E. P. škodu vo výške 540,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 4 Tr. por.).Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 6 Tr. por.).